La provincia de La Pampa rechaz\u00f3 en la reuni\u00f3n del grupo de trabajo de la CIAI la propuesta de Mendoza de compensar el caudal de agua de re-uso que ingresa al territorio pampeano con caudales recuperados o ahorrados a trav\u00e9s de 23 perforaciones.<\/p>\n\n\n\n
El encuentro tuvo lugar en la sede del Consejo H\u00eddrico Federal (COHIFE) en Buenos Aires y cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de representantes del Gobierno nacional, de La Pampa y de Mendoza.<\/p>\n\n\n\n
La delegaci\u00f3n pampeana estuvo integrada por el procurador general de Rentas de La Pampa, Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo; el secretario de Recursos H\u00eddricos, Javier Schlegel; el subsecretario de Ambiente, Fabi\u00e1n Tittarelli; el director de Pol\u00edticas H\u00eddricas, Gast\u00f3n Buss; y el Ing. Jorge Scarone, t\u00e9cnico de la UNLpam.<\/p>\n\n\n\n
En febrero pasado los representantes mendocinos presentaron un plan de obras que contempla la realizaci\u00f3n de 23 perforaciones que aprovechar\u00eda Mendoza para riego y permitir\u00eda liberar un caudal de 1 metro c\u00fabico por segundo desde Carmensa, muy lejos de los 4,5 metros c\u00fabicos de caudal fluvioecol\u00f3gico que reclama La Pampa.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el procurador P\u00e9rez Arauj\u00f3 explic\u00f3: \u201cYa en una reuni\u00f3n v\u00eda teleconferencia hab\u00edamos planteado serios interrogantes de parte del Gobierno de La Pampa, de falencias que entendemos que tiene el proyecto. Y atento a que las respuestas no han satisfecho nuestros requerimientos ha sido ratificada la postura que el gobernador Carlos Verna hab\u00eda tendido en la reuni\u00f3n de Gobierno de febrero de 2018, cuando manifest\u00f3 concreta y tajantemente que la Provincia de La Pampa no va a cambiar un r\u00edo por 23 perforaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cComo est\u00e1 planteado el proyecto en determinadas estaciones del a\u00f1o Mendoza se va a quedar con todo lo ahorrado o recuperado a trav\u00e9s de esas perforaciones y solo nos va a entregar lo necesario para compensar lo que efectivamente ingresa a La Pampa con el 1,3 metros c\u00fabicos por segundo que nos ofrecen. Ni siquiera se concede a La Pampa o se respeta la solicitud que realiz\u00f3 de que en cada obra a realizarse los caudales recuperados o ahorrados se distribuyan equitativamente en un 50% para cada una de las provincias. Entendemos que el caudal ofrecido es irrisorio y se extingue a pocos kil\u00f3metros de ingresado al territorio de La Pampa\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el funcionario pampeano.<\/p>\n\n\n\n
Durante la reuni\u00f3n del Grupo de Trabajo se abordaron tambi\u00e9n cuestiones como el fortalecimiento institucional de la Comisi\u00f3n Intejurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI) y la eficiencia de riego en Mendoza. En cuanto a este \u00faltimo punto Mendoza se opone a la realizaci\u00f3n de un estudio de eficiencia de riego global en toda la cuenca del r\u00edo Atuel.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa provincia de Mendoza se niega a realizar un estudio global y pretende hacerlo particularizado sobre las obras que se vayan a realizar. Para que prime la buena fe en la negociaci\u00f3n La Pampa ha consentido que se realicen esos estudios parciales pero insistimos en que se realice el estudio de eficiencia global\u201d, afirm\u00f3 P\u00e9rez Araujo. La cuesti\u00f3n continuar\u00e1 siendo debatida por el Grupo de Eficiencia de Riego, integrado por expertos de ambas provincias, del Estado Nacional, del INTA y de las universidades de La Pampa y de Cuyo.
<\/p>\n