{"id":11593,"date":"2019-04-25T09:28:10","date_gmt":"2019-04-25T12:28:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=11593"},"modified":"2019-04-25T09:28:18","modified_gmt":"2019-04-25T12:28:18","slug":"coirco-la-pampa-rechazo-acta-por-serias-irregularidades","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=11593","title":{"rendered":"COIRCO: La Pampa rechaz\u00f3 acta por serias irregularidades"},"content":{"rendered":"\n

\u201cPretender que la fundamentaci\u00f3n de un voto en el marco de un cuerpo colegiado pueda extenderse con posterioridad a la reuni\u00f3n en que fue emitido, es una aberraci\u00f3n jur\u00eddica\u201d, dijo el procurador general de Rentas de La Pampa, Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se realiz\u00f3 este martes una nueva reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo del Comit\u00e9 Interjurisdiccional del R\u00edo Colorado (COIRCO), en la que los representares de la provincia de La Pampa no aprobaron ni suscribieron el Acta de la reuni\u00f3n anterior, celebrada el 19 de marzo pasado, por entender que adolec\u00eda de serias irregularidades y no contemplaba lo realmente sucedido en la misma.<\/p>\n\n\n\n

En aquella oportunidad los representantes de Mendoza, acompa\u00f1ados por sus pares de Buenos Aires y R\u00edo Negro, con la oposici\u00f3n de la provincia de La Pampa, pusieron a consideraci\u00f3n y votaron por la aprobaci\u00f3n del Estudio de Impacto Ambiental Regional encargado por COIRCO a las Universidades del Litoral y La Plata, resultando una diferencia de tres a uno, en favor de dicha postura.
<\/p>\n\n\n\n

El procurador general de Rentas del Gobierno de La Pampa, Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo, se refiri\u00f3 a la postura mantenida por la comitiva pampeana: \u201cNosotros interpretamos que la aprobaci\u00f3n deb\u00eda ser realizada por el Consejo de Gobierno, integrado por los gobernadores y conforme lo expresado por la opini\u00f3n mayoritaria vertida en el Acta 70 de Consejo de Gobierno, y en el punto 3 de la decisi\u00f3n del Laudo Arbitral del presidente dictado con fecha 16 de enero de 2018, que clara y evidentemente se refiere al Consejo de Gobierno del organismo como el facultado para adoptar esa decisi\u00f3n\u201d, sostuvo.
<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n al Acta del anterior encuentro mantenido, Araujo indic\u00f3: \u201cLo llamativo, y que nos sorprendi\u00f3 enormemente fue que en la reuni\u00f3n de ayer, al ponerse a consideraci\u00f3n el Acta de aquella reuni\u00f3n anterior, nos encontramos con que las tres provincias que votaron por la aprobaci\u00f3n del Estudio de Impacto de Ambiental, hab\u00edan fundado su voto de manera extempor\u00e1nea, ya que ninguna alusi\u00f3n a ello se hab\u00eda realizado en el transcurso de la reuni\u00f3n\u201d, afirm\u00f3 el funcionario.
<\/p>\n\n\n\n

Araujo se refiri\u00f3 a las indicaciones marcadas dentro del Reglamento de COIRCO, donde \u201cse exige que para el caso de no haber unanimidad en la decisi\u00f3n, los votos deben ser fundados, precisamente para que esa fundamentaci\u00f3n sea elevada al Consejo de Gobierno, quien tiene la competencia y facultad de revisar esa decisi\u00f3n que no obtuvo el consenso de todas las provincias\u201d, continu\u00f3.
<\/p>\n\n\n\n

\u201cComo hab\u00eda ocurrido en anteriores oportunidades, solo la provincia de La Pampa dej\u00f3 constancia de la emisi\u00f3n de esa fundamentaci\u00f3n, luego de lo cual finaliz\u00f3 la reuni\u00f3n. Entendemos que los votos no fundados violan el Estatuto y el Reglamento de COIRCO, motivo por el cual no resultan v\u00e1lidos.
Resulta de una gravedad institucional inusitada que en el acta que se nos pretendi\u00f3 hacer firmar en el d\u00eda de ayer, se afirmara que los representantes de las dem\u00e1s provincias hab\u00edan realizado la fundamentaci\u00f3n de su voto, cuando ello no sucedi\u00f3 en la realidad. Incluso ello fue aceptado por el representante de Mendoza, que manifest\u00f3 que le hab\u00edan dado una semana para hacerlo, poniendo a la provincia de La Pampa en clara inferioridad de condiciones. El nulo voto mendocino, pretende ser una respuesta al emitido por nuestra Provincia, hecho que demuestra adem\u00e1s el accionar en que incurren\u201d, sostuvo el funcionario provincial.
<\/p>\n\n\n\n

En referencia a la postura mantenida por La Pampa, Araujo se refiri\u00f3 a los puntos a trabajar en la pr\u00f3xima instancia. \u201cAhora el tema deber\u00e1 resolverlo el Consejo de Gobierno, que ha sido convocado a reuni\u00f3n por el ministro del Interior de la Naci\u00f3n, Rogelio Frigerio para el d\u00eda 9 de mayo, pero pretender que la fundamentaci\u00f3n de un voto en el marco de un cuerpo colegiado pueda extenderse con posterioridad a la reuni\u00f3n en que fue emitido es una aberraci\u00f3n jur\u00eddica, y as\u00ed se lo hemos manifestado al Presidente y Gerente T\u00e9cnico de COIRCO, quienes son los responsables de esta situaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.
<\/p>\n\n\n\n

Por la provincia de La Pampa asistieron adem\u00e1s los representantes ante COIRCO, Javier Schlegel, Juan Greco, y la abogada de Fiscal\u00eda de Estado, Romina Schmidt.
<\/p>\n

Comparte esto:<\/h3>