La Corte Suprema de Justicia aclar\u00f3 este jueves que el pedido de los expedientes del juicio denominado \u00abVialidad\u00bb, no suspende la audiencia oral para el pr\u00f3ximo martes que juzgar\u00e1 la presunta responsabilidad de la ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n\n\n\n
En el punto siete del comunicado emitido hoy, la Corte mencion\u00f3 que \u00abdicho pedido (de los autos) no suspende el juicio oral en tr\u00e1mite, ni hubo decisi\u00f3n alguna del Tribunal Oral en ese sentido\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Luego aclar\u00f3 que \u00abla medida es al solo efecto de examinar la causa que, una vez extra\u00eddas y certificadas las copias pertinentes, ser\u00e1 devuelta al tribunal, en tiempo oportuno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el mismo tono aclaratorio, la comunicaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que \u00abexisten ante el Tribunal (la Corte), adem\u00e1s de la causa de referencia, un total de ocho recursos m\u00e1s que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal 5048\/2016, todos ellos en tr\u00e1mite\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e1ximo tribunal de justicia decidi\u00f3 hacer p\u00fablicos estos argumentos \u00abante la difusi\u00f3n de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relaci\u00f3n con los hechos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Los cinco miembros de la Corte explicaron tambi\u00e9n en el punto 2 del comunicado que \u00abel paso jur\u00eddicamente adecuado fue solicitar los incidentes de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
No obstante este pedido, aclararon los ministros que \u00abde la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes\u00bb y que \u00aben funci\u00f3n de ello este Tribunal solicit\u00f3 con car\u00e1cter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Inmediatamente el comunicado resalt\u00f3 que \u00abtal medida (pedir expedientes) es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades (\u201cRomero Feris, Raul\u201d, \u201cMartel\u201d, \u201cTejerina Romina\u201d, entre otros)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEsa decisi\u00f3n no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Informaci\u00f3n Judicial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La Corte expres\u00f3 que \u00abla actividad desplegada obedece a que la Corte debe cumplir con su misi\u00f3n de guardi\u00e1n de las garant\u00edas constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme con lo que disponen la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes que son su consecuencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dice adem\u00e1s en su punto 9 que \u00abde este modo se evitar\u00e1 reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulific\u00e1ndose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Y, finalmente, concluye en el punto 10 que \u00abla Corte debe cumplir con su misi\u00f3n de guardi\u00e1n de las garant\u00edas constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Comunicado de la Corte Suprema de Justicia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recurso de hecho deducido por Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner en la causa CFP 5048\/2016 recurso queja n\u00famero 1 – incidente n\u00famero 1 – imputado: Fern\u00e1ndez de Kirchner Cristina Elisabet s\/ incidente de recurso extraordinario. <\/em><\/p>\n\n\n\n Que, ante la difusi\u00f3n de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relaci\u00f3n con los hechos, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n aclara:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1. Que existen ante el Tribunal, adem\u00e1s de la causa de referencia, un total de ocho recursos m\u00e1s que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal 5048\/2016, todos ellos en tr\u00e1mite, <\/em><\/p>\n\n\n\n 2. Que el paso jur\u00eddicamente adecuado fue solicitar los incidentes de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019, <\/em><\/p>\n\n\n\n 3. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes,<\/em><\/p>\n\n\n\n 4. Que en funci\u00f3n de ello este Tribunal solicit\u00f3 con car\u00e1cter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, <\/em><\/p>\n\n\n\n 5. Que tal medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades (\u201cRomero Feris, Raul\u201d, \u201cMartel\u201d, \u201cTejerina Romina\u201d, entre otros), <\/em><\/p>\n\n\n\n 6. Esa decisi\u00f3n no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Informaci\u00f3n Judicial, <\/em><\/p>\n\n\n\n 7. Que dicho pedido no suspende el juicio oral en tr\u00e1mite, ni hubo decisi\u00f3n alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al solo efecto de examinar la causa que, una vez extra\u00eddas y certificadas las copias pertinentes, ser\u00e1 devuelta al tribunal, en tiempo oportuno,<\/em><\/p>\n\n\n\n 8. Que la actividad desplegada obedece a que la Corte debe cumplir con su misi\u00f3n de guardi\u00e1n de las garant\u00edas constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme con lo que disponen la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes que son su consecuencia. <\/em><\/p>\nComparte esto:<\/h3>