El Tribunal Colegiado de General Pico,\u00a0\u00a0compuesto por los jueces de audiencia de juicio Marcelo Pagano \u2013Presidente del Tribunal-, Federico Pellegrino y Jos\u00e9 Luis Bernal; conden\u00f3 a Santiago Barabaschi, , de 24 a\u00f1os,\u00a0\u00a0como autor material y penalmente responsable del delito de \u201cabuso sexual con acceso carnal\u201d a la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juicio oral se desarroll\u00f3 durante los d\u00edas 10, 11, 12, 13 y 18 de junio del corriente a\u00f1o con la intervenci\u00f3n de Tribunal Colegiado antes mencionado y la intervenci\u00f3n de la fiscal Ana Laura Ruffini, el letrado patrocinante de la querella Alejandro Pi\u00f1eiro y el defensor particular Jos\u00e9 Mario Aguerrido.<\/p>\n\n\n\n
En sus alegatos iniciales la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal acus\u00f3 a Barabaschi de haber abusado sexualmente de la damnificada \u2013 de 18 a\u00f1os en aquel momento- concretamente en el ba\u00f1o de dicha propiedad,\u00a0\u00a0el 6 de julio de 2018 . <\/p>\n\n\n\n
El letrado patrocinante de la parte querellante, adhiri\u00f3 a los alegatos esbozados por la fiscal\u00eda. Por su parte, el abogadodefensor argument\u00f3 que iba a acreditar la absoluci\u00f3n de su defendido.<\/p>\n\n\n\n
En oportunidad de la realizaci\u00f3n de los alegatos de clausura, la fiscal Ruffini mantuvo la acusaci\u00f3n efectuada en el alegato de apertura y solicit\u00f3 se declarara la responsabilidad penal y material del imputado como autor del hecho y se lo condenara a la pena de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La fiscal\u00a0\u00a0refiri\u00f3\u00a0\u00a0como circunstancias atenuantes que el imputado no ten\u00eda antecedentes, la edad del mismo y que hab\u00eda sido un solo hecho. Como agravantes tom\u00f3 en cuenta la naturaleza de la acci\u00f3n y la extensi\u00f3n del da\u00f1o.\u00a0 El querellante particular adhiri\u00f3 al alegato de fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, la defensa del imputado solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n lisa y llana de su defendido o, en su defecto, la absoluci\u00f3n por aplicaci\u00f3n del principio de la duda.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal expres\u00f3 en su sentencia que \u201ca diferencia de otros casos sobre abuso sexual, el presente ha sido de extrema complejidad dada las especiales caracter\u00edsticas del hecho debatido y las pruebas tra\u00eddas a consideraci\u00f3n, especialmente las declaraciones testimoniales las que han estado minadas de contradicciones entre los distintos testigos y entre las manifestaciones realizadas por la damnificada en distintas oportunidades durante el proceso.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado la existencia de testigos en la cercan\u00eda inmediata al lugar donde se produjo el suceso investigado, agrega un condimento no habitual en lo que hace a la dilucidaci\u00f3n de hechos de esta naturaleza que, en este caso, en vez de facilitar el arribo a una conclusi\u00f3n, lo ha complejizado.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor ello consideramos justo, proporcional y razonable la imposici\u00f3n de la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, con accesorias legales y costas\u201d, concluy\u00f3 el Tribunal.
<\/p>\n