En junio, cada $ 100 que se generaron en el campo, $ 56,9 se los qued\u00f3 el Estado a trav\u00e9s de impuestos y tasas nacionales, provinciales y municipales. El dato surge del informe mensual de la Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (Fada), que mide el porcentaje de la renta agr\u00edcola que retienen los distintos niveles del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Durante junio, en promedio, el porcentaje fue del 56,9%. En la soja fue m\u00e1s alto: 65,3% -por el mayor peso de las retenciones-, en ma\u00edz del 46,4%, en el trigo del 50,1% y en el girasol del 70,1%.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas diferencias entre cada cultivo son por los impuestos, como el caso de soja que tiene 18% m\u00e1s de derechos de exportaci\u00f3n que el resto, y por la renta que genera cada cultivo, a menor rentabilidad mayor participaci\u00f3n relativa de los impuestos\u201d, explic\u00f3 David Miazzo, economista jefe de Fada.<\/p>\n\n\n\n
Los impuestos que conforman ese 56,9% son de diversa \u00edndole: 38,7% son coparticipables entre el Estado nacional y el provincial, 55,7% son nacionales no coparticipables, 4,8% son provinciales y 0,9% son municipales.<\/p>\n\n\n\n
La alta participaci\u00f3n de los impuestos nacionales no coparticipables est\u00e1 dada por los derechos de exportaci\u00f3n, que explican el 53% de todos los impuestos que recaen sobre una hect\u00e1rea agr\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n
Por su lado, los impuestos nacionales coparticipables son el impuesto a las ganancias y el IVA. Estos impuestos son distribuidos entre las provincias, la ciudad de Buenos Aires y el Estado Nacional de acuerdo a lo que establece la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, el impuesto a las ganancias luego de detracciones para la Afip, Anses, el fondo compensador de desequilibrios provinciales y el fondo de Aportes del Tesoro de la Naci\u00f3n (ATN), queda un 94% del impuesto original, un 36% va al Estado nacional y un 58% a las provincias y CABA.<\/p>\n\n\n\n
Los impuestos provinciales son mayormente el impuesto inmobiliario rural y el impuesto a los ingresos brutos. Por \u00faltimo, de los impuestos municipales, el componente central son las tasas viales. A nivel municipios y provincias hay diferencias entre las provincias, que se explican m\u00e1s abajo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa cuesti\u00f3n impositiva -indic\u00f3 Miazzo-, es central para pensar la competitividad del pa\u00eds, y sobre todo de las pymes. Por ejemplo, es clave en relaci\u00f3n al reciente acuerdo Mercosur-UE, el cual ampl\u00eda los mercados de Argentina, y sobre todo da acceso preferencial a un mercado de alto poder adquisitivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El especialista de Fada plante\u00f3 que para poder aprovechar las oportunidades que el acuerdo entre la UE y el Mercosur genera es necesario enfrentar los desaf\u00edos internos. \u201cEl principal, es la competitividad, para poder competir con otras pymes y productores europeos y poder venderles en su propio territorio. Y los impuestos son parte central de la competitividad, el desaf\u00edo es lograr bajarlos para poder exportar m\u00e1s, producir m\u00e1s y sobre todo, generar m\u00e1s empleo. En las cadenas agroalimentarias se debe poner a\u00fan m\u00e1s el \u00e9nfasis, porque el campo est\u00e1 muy subsidiado en Europa\u201d, concluy\u00f3 Miazzo.<\/p>\n\n\n\n
El porcentaje del 56,9% es el \u00edndice Fada nacional, pero var\u00eda en las distintas provincias de acuerdo a c\u00f3mo se estructura la cuesti\u00f3n fiscal en cada una de ellas. En C\u00f3rdoba registra un 55,8%, Buenos Aires 58,8%, Santa Fe 56,1%, La Pampa 57,4%, y San Luis 54,1%.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn estos resultados, se conjugan los rindes, los impuestos provinciales y locales, los fletes y la participaci\u00f3n de cada grano en el \u00e1rea cultivada de cada provincia. As\u00ed, por ejemplo, el bajo n\u00famero de San Luis se explica, en parte, por la mayor proporci\u00f3n de ma\u00edz con respecto a soja en su \u00e1rea cultivada\u201d, explicaron desde la Fundaci\u00f3n Fada.<\/p>\n