Con esas palabras, el senador nacional por La Pampa, Juan Carlos Marino, justific\u00f3 su voto negativo durante el tratamiento en la C\u00e1mara alta de la denominada Ley de Solidaridad Social y Reactivaci\u00f3n Productiva.<\/p>\n\n\n\n
Entre las medidas incluidas, el proyecto establece la declaraci\u00f3n de la emergencia social, sanitaria y econ\u00f3mica; la suspensi\u00f3n de la f\u00f3rmula por la que se actualizan las jubilaciones; la suba de las retenciones a la soja, trigo, ma\u00edz y girasol; la implementaci\u00f3n de un recargo del 30% a la adquisici\u00f3n de moneda extranjera y a las compras en el exterior; el aumento del Impuesto a Bienes Personales y la pr\u00f3rroga del Presupuesto 2019 con facultades para ampliar partidas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSomos conscientes de que, dada la situaci\u00f3n del pa\u00eds, se deben tomar acciones correctivas para mitigar los efectos de un contexto econ\u00f3mico complicado. Pero eso no justifica darle a ning\u00fan Presidente un cheque en blanco, que le permita pasar por encima del Congreso. Muchas de las medidas de este proyecto ya se probaron en gobiernos anteriores y sabemos que da\u00f1an fuertemente a la clase media. Es volver a cometer los errores del pasado. En un contexto de crisis, asfixiar al sector medio que es el que siempre cumple y aporta no puede ser la soluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto enviado por el presidente Fern\u00e1ndez logr\u00f3 la media sanci\u00f3n en Diputados luego de un debate de 19 horas y de la modificaci\u00f3n de algunos puntos a pedido de la oposici\u00f3n. Ya durante la madrugada de este s\u00e1bado, obtuvo la sanci\u00f3n definitiva de la C\u00e1mara Alta, pese al voto negativo del interbloque Juntos por el Cambio, que tampoco hab\u00eda habilitado el qu\u00f3rum para su tratamiento. La votaci\u00f3n result\u00f3 en 41 votos a favor de la iniciativa, con 23 rechazos y una abstenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Marino recalc\u00f3 que gracias a la presi\u00f3n de la oposici\u00f3n se lograron cambios positivos en el proyecto pero que, a\u00fan as\u00ed, quedaban en el texto algunas medidas que no pod\u00edan ser avaladas.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, y en relaci\u00f3n a las retenciones que se aplicar\u00e1n al sector agropecuario, el senador hizo hincapi\u00e9 en la necesidad de que las mismas sean segmentadas y protejan al productor peque\u00f1o y de la pampa seca: \u201cVamos a seguir defendiendo a los m\u00e1s peque\u00f1os, aquellos a los que una mala campa\u00f1a les significa dejar de producir o endeudarse con malas perspectivas. Quienes vivimos en el interior sabemos el esfuerzo que realizan estos productores que invierten, generan puestos de trabajo directos e indirectos y apuestan a su provincia. Medidas imprevistas e inconsultas como estas, lejos de acompa\u00f1arlos e incentivarlos para producir, les recorta sus magros m\u00e1rgenes. Necesitamos m\u00e1s masa de producci\u00f3n y de trabajo y no desincentivo. Para ello, lo m\u00e1s l\u00f3gico ser\u00eda que los ajustes se hagan en el Impuesto a las Ganancias, un impuesto progresista mediante el cual quien m\u00e1s gana, m\u00e1s paga. Lo recaudado, adem\u00e1s, es dinero que se coparticipa y as\u00ed vuelve a las provincias\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sobre la suspensi\u00f3n de la f\u00f3rmula que rige los aumentos de los haberes jubilatorios, Marino critic\u00f3 duramente el recorte de la movilidad: \u201cPor m\u00e1s que intenten ocultarlo, dejar de lado la movilidad y dar aumentos por decreto es un ajuste a los m\u00e1s vulnerables. Muchos de los legisladores que se rasgaban las vestiduras cuando se incorpor\u00f3 un c\u00e1lculo que termin\u00f3 protegiendo y beneficiando a los pasivos, hoy c\u00ednicamente votan una baja en los haberes haci\u00e9ndose los distra\u00eddos. Ser solidarios con la plata de los jubilados y la clase media trabajadora es muy f\u00e1cil\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el pampeano sum\u00f3 su apoyo a un proyecto presentado por el radicalismo que solicita que, de aprobarse el ajuste a los jubilados, ese mismo criterio se aplique a los haberes \u201cde privilegio\u201d que reciben Jueces, Fiscales y diversos funcionarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Marino aprovech\u00f3 para aclarar que los legisladores nacionales no poseen un r\u00e9gimen especial de jubilaciones, informaci\u00f3n que trascendi\u00f3 de manera err\u00f3nea en el transcurso del debate.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, en relaci\u00f3n a delegaci\u00f3n de poderes que otorga el proyecto, Marino sostuvo: \u201cDebemos ser respetuosos de las instituciones y de las representaciones parlamentarias, \u00e9stas emanan del voto de los ciudadanos y su voz no puede ser ignorada. Compartimos la preocupaci\u00f3n por los argentinos m\u00e1s vulnerables, pero esto no puede ser una excusa para avasallar a las instituciones. Si bien se realizaron algunas modificaciones al articulado del proyecto enviado originalmente, estas no fueron suficientes para acompa\u00f1arlo. La delegaci\u00f3n de facultades propias del Poder Legislativo en favor del Ejecutivo da\u00f1a la calidad de nuestra democracia y no nos vamos a prestar a ello. Hace falta un mayor di\u00e1logo y debate previo cuando se tratan temas de tama\u00f1a importancia\u201d.<\/p>\n