{"id":25068,"date":"2020-12-30T10:00:24","date_gmt":"2020-12-30T13:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=25068"},"modified":"2020-12-30T10:00:28","modified_gmt":"2020-12-30T13:00:28","slug":"jubilaciones-es-ley-el-cambio-de-formula-de-movilidad-previsional-impulsada-por-el-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=25068","title":{"rendered":"Jubilaciones: es ley el cambio de f\u00f3rmula de movilidad previsional impulsada por el Gobierno"},"content":{"rendered":"\n

Diputados aprob\u00f3 la iniciativa oficialista que elimina el ajuste por inflaci\u00f3n. El Frente de Todos prometi\u00f3 mejora real de haberes en 2021. Esc\u00e9pticos, el macrismo y la izquierda votaron en contra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con posiciones irreconciliables, chicanas cruzadas, interpretaciones antojadizas y datos forzados para que cuadren de acuerdo al sello partidario del orador, la C\u00e1mara de Diputados sancion\u00f3 esta noche noche el cambio de f\u00f3rmula de movilidad con la que desde marzo se calculan los ingresos de 18 millones de personas, entre jubilaciones, pensiones, la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH), asignaciones familiares, pensiones no contributivas, y pensi\u00f3n al adulto mayor.<\/p>\n\n\n\n

El cambio de la f\u00f3rmula de movilidad jubilatorio es ley: 132 votos a favor, 119 en contra y ninguna abstenci\u00f3n. El oficialismo logr\u00f3 la sanci\u00f3n gracias al apoyo de los bloques provinciales C\u00f3rdoba Federal, el Frente Misionero de la Concordia y Unidad Federal para el Desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

Juntos por el Cambio y la Izquierda fueron cr\u00edticos de la iniciativa. Para ambos, por derecha y por izquierda, el Gobierno cedi\u00f3 ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y ajustar\u00e1 a los jubilados.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, desde marzo las jubilaciones se actualizar\u00e1n con una f\u00f3rmula que combina en un 50% la recaudaci\u00f3n de la Anses y en otro 50% la variaci\u00f3n salarial, surgida de la que resulte m\u00e1s alta entre las medidas por el Indec y por el Ministerio de Trabajo, esta \u00faltima en base al \u00edndice de Remuneraci\u00f3n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte).<\/p>\n\n\n\n

En torno a un solo punto hubo consenso pleno y transversal en la sesi\u00f3n: la Argentina atraviesa una profunda crisis previsional, dado que los cotizantes que aportan al sistema no alcanzan para cubrir el nivel de gasto de la Anses e incluso cada vez son menos, lo que exige las arcas p\u00fablicas e incrementa el d\u00e9ficit fiscal.<\/p>\n\n\n\n

Juan Carlos Giordano (de la Izquierda Socialista) se\u00f1al\u00f3: \u201cLa consultora Ecolatina dice que el ajuste previsional alcanzar\u00e1 en 2021 los 4.500 millones de d\u00f3lares, equivalente al 1% del PBI\u201d. Y agreg\u00f3 que parte de ese ajuste ser\u00e1 para pagarle la deuda al FMI. Natalia Villa, del PRO, complet\u00f3: \u201cAl proyecto lo redact\u00f3 el FMI\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Alfredo Cornejo, presidente de la UCR, dijo que la nueva f\u00f3rmula est\u00e1 atada a la macroecon\u00f3mica y apunta reducir el d\u00e9ficit fiscal. Y lament\u00f3 que el Gobierno \u201cno sea capaz de decir la verdad\u201d de que busca \u201ccongraciarse\u201d con el FMI y no plantea un \u201cdebate franco\u201d, dado que as\u00ed probablemente se alcanzar\u00edan consensos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs un fracaso de todos\u201d
<\/strong> El cordob\u00e9s Luis Juez, el PRO, dijo que este debate es un \u201cfracaso de toda la dirigencia pol\u00edtica, con el partido, el presidente y la gesti\u00f3n que quieran\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cCuando los dirigentes nos sentamos a discutir una reforma previsional, es porque decimos ah\u00ed hay plata, vamos a meterle el diente y veamos c\u00f3mo la repartimos. Nos olvidamos que esa gente labur\u00f3 y aport\u00f3 para tener tranquilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o, del PTS \u2013 Frente de Izquierda, se hab\u00eda expresado en el mismo sentido horas antes. \u201cUna vez m\u00e1s estamos asistiendo a un ajuste a millones de jubilados que trabajaron toda su vida. Ac\u00e1 no hay grieta, todos los gobiernos le meten la mano en el bolsillo a los adultos mayores\u201d. Y critic\u00f3 al kirchnerismo y al macrismo por igual.<\/p>\n\n\n\n

En las gradas estuvo la titular de la Anses, Fernanda Raverta, una promotora de la nueva f\u00f3rmula. Y Juntos por el Cambio record\u00f3 en varias oportunidades la violencia que gan\u00f3 el recinto y las calles el 18 de diciembre de 2017, cuando el macrismo impuls\u00f3 el cambio de f\u00f3rmula para ajustar los haberes por inflaci\u00f3n, dando de baja la que ven\u00eda de 2008. Tambi\u00e9n hubo duras cr\u00edticas para Fern\u00e1ndez por el incumplimiento de su promesa electoral de incrementar las jubilaciones un 20% tras asumir.<\/p>\n\n\n\n

Acuerdo opositor
<\/strong>Tambi\u00e9n en la oposici\u00f3n hubo un punto de acuerdo, a nivel discursivo: radicales, del PRO, la Coalici\u00f3n C\u00edvica, la izquierda, Consenso Federal y hasta el diputado mendocino de Equidad Federal, Jos\u00e9 Luis Ram\u00f3n, (quien vot\u00f3 a favor de la iniciativa) se\u00f1alaron que el Gobierno apur\u00f3 el debate para el 29 de diciembre porque se sab\u00eda que el mismo d\u00eda el Senado iba a tratar la legalizaci\u00f3n de la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE), un tema de enorme repercusi\u00f3n en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

La massista Mirta Tundis, una referente de la defensa de los jubilados, se expres\u00f3 y vot\u00f3 a favor del cambio de f\u00f3rmula. En sinton\u00eda con sus compa\u00f1eros de bloque, vaticin\u00f3 que en 2021 los haberes le van a ganar a la inflaci\u00f3n. Y le pidi\u00f3 a Juntos por el Cambio que no hable de ajuste, porque \u201cajustes fueron los que aplicaron en 2001, cuando Patricia Bullrich les descont\u00f3 el 13% a los jubilados o en 2018, cuando se comieron seis meses sin aumentos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Marcelo Casaretto, del Frente de Todos, dijo que con la f\u00f3rmula sancionada en 2008 hubo una mejora del 26% del poder adquisitivo de los jubilados y con la f\u00f3rmula del 2017, los jubilados perdieron un 18% en dos a\u00f1os. Su par Carlos Heller pidi\u00f3 un acto de fe a la oposici\u00f3n, porque \u201c\u00bfalguien imagina paritarias 2021 con acuerdos salariales por debajo de la inflaci\u00f3n?\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Alejandro Cacace, de la UCR de San Luis, dijo que en las 17 reuniones de comisiones que hubo se discuti\u00f3 con especialistas, pero despu\u00e9s el Frente de Todos \u201chizo lo que quiso\u201d y \u201cdecidi\u00f3 en forma unilateral lo que se iba a imponer\u201d, justo antes de la llegada de la misi\u00f3n del FMI.<\/p>\n\n\n\n

Pablo Carro, del Frente de Todos cordob\u00e9s, tambi\u00e9n defendi\u00f3 la iniciativa. \u201cLes puedo asegurar que el a\u00f1o que viene, los jubilados van a tener un aumento por encima de la inflaci\u00f3n. Y que los jubilados van a tener un mejor bienestar si todos los argentinos lo tenemos. Y eso se logra con mercado interno, con mejores salarios, con una sociedad integrada\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Mar\u00eda Soledad Carrizo, de la UCR cordobesa, dijo que hoy el gobierno est\u00e1 haciendo el \u201cpeor ajuste a los jubilados\u201d. Y se\u00f1al\u00f3 a quienes hoy defienden lo que impulsa el Gobierno porque en 2017 apelaron al \u201csistema patoteril\u201d con el que le quisieron \u201cganar a la democracia\u201d. \u201cHoy los gestores y art\u00edfices de aquello, callan disciplinadamente. Son c\u00f3mplices\u201d, dijo.<\/p>\n

Comparte esto:<\/h3>