El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Eugenio Ra\u00fal Zaffaroni se diferenci\u00f3 este martes de los pedidos para que el presidente, Alberto Fern\u00e1ndez, indulte a varios de los dirigentes sociales y ex funcionarios kirchneristas detenidos y propuso crear una \u201cComisi\u00f3n de la Verdad\u201d en el Congreso de la Naci\u00f3n para debatir una ley de amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El ex integrante de la Corte Suprema de Justicia tom\u00f3 distancia del reclamo que en la v\u00edspera impuls\u00f3 Milagro Sala, la detenida referente del movimiento Tupac Amaru, para que Alberto Fern\u00e1ndez la indulte a ella y a \u201ctodos los compa\u00f1eros\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para Zaffaroni, las gestiones deber\u00edan encaminarse en el \u00e1mbito del Congreso de la Naci\u00f3n \u201cpara sacarle de encima la responsabilidad al Presidente\u201d. \u201cNo creo que haya que cargar todo sobre el Presidente\u201d, insisti\u00f3 para luego sugerir la creaci\u00f3n de una \u201cComisi\u00f3n Parlamentaria de la Verdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El reconocido jurista dijo que ese cuerpo legislativo debe analizar las causas contra dirigentes y ex funcionarios de los gobiernos kirchneristas y promover luego una ley de amnist\u00eda. Seg\u00fan aclar\u00f3, ese beneficio deber\u00eda aplicarse en aquellos casos en los que los legisladores determinen que el accionar judicial se enmarc\u00f3 en el \u201clawfare\u201d, t\u00e9rmino con el que se denuncia que durante el gobierno de Mauricio Macri se llev\u00f3 adelante una \u201cguerra judicial\u201d contra referentes de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCreo que con los representantes del pueblo tendr\u00eda que componerse una comisi\u00f3n parlamentaria de la verdad y convocar a una serie de personas que son m\u00e1s o menos incuestionables en el pa\u00eds y poner blanco sobre negro: A ver \u00bfhubo ac\u00e1 corrupci\u00f3n? Si hay alguien que est\u00e1 en curso en esto, que siga la causa adelante, y si esto es lawfare, bueno, establecer cu\u00e1les son las caracter\u00edsticas generales del lawfare y sobre esa base hacer una ley de amnist\u00eda\u201d, recomend\u00f3 Zaffaroni.<\/p>\n\n\n\n
En declaraciones a radio El Destape, el juez de la CIDH plante\u00f3 as\u00ed sus diferencias con el pedido de Sala, quien la semana pasada afront\u00f3 un nuevo rev\u00e9s judicial cuando la Corte Suprema de Justicia ratific\u00f3 su condena a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por amenazas que le impusieron en la llamada \u2018causa de las bombachas\u2019.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto de que me vuelvan de nuevo a ratificar la condena a dos a\u00f1os (de prisi\u00f3n) para mi se llama lawfare y no porque me quiera victimizar, simplemente porque se arm\u00f3 la guerra judicial entre el Gobierno nacional y la Suprema Corte\u201d, evalu\u00f3 Sala.<\/p>\n\n\n\n
Y el lunes, a la referente social de Jujuy le preguntaron, tambi\u00e9n durante una entrevista en El Destape, si consideraba justo recibir un indulto presidencial.<\/p>\n\n\n\n
En l\u00ednea se manifest\u00f3 la abogada y directora de Asuntos Jur\u00eddicos del Senado, Graciana Pe\u00f1afort. Dijo que el indulto presidencial deber\u00eda aplicarse puntualmente en el caso de Sala, condenada a 13 a\u00f1os en la causa \u2018Pibes Villeros\u2019 y con prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMi pregunta es si hay casos en los cuales no deber\u00eda revisar su posici\u00f3n: pienso en determinadas situaciones, como la de Milagro Sala, en la cual la Corte juega a la impunidad de no tener que rendir cuentas\u201d, dijo Pe\u00f1afort.<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a la figura legal del indulto, su utilizaci\u00f3n fue varias veces descartada por el propio presidente Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA la palabra le asigno un valor central y yo hice campa\u00f1a diciendo no iba a dictar indultos y lo voy a cumplir\u201d, afirm\u00f3 en una entrevista por Radio Con Vos a principios de enero.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl indulto para m\u00ed es una r\u00e9mora mon\u00e1rquica que qued\u00f3 en la Constituci\u00f3n: un derecho que ten\u00edan los reyes de perdonar a quien hab\u00eda sido condenado y, en esos t\u00e9rminos, se transfiri\u00f3 a la Constituci\u00f3n, con algunas limitaciones. El Presidente puede indultar a los que han sido condenados, por lo tal no borra la condena\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el primer mandatario puntualiz\u00f3 que la figura del indulto \u201ces un perd\u00f3n\u201d y no una revisi\u00f3n del propio Poder Judicial ante irregularidades procesales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl indulto es un perd\u00f3n, y cuando la Justicia act\u00faa, no tengo por qu\u00e9 indultar\u201d, argument\u00f3 Fern\u00e1ndez y en ese punto remarc\u00f3: \u201cYo le pido a la Justicia que revise lo que pas\u00f3 en estos cuatro a\u00f1os (2015-2019) porque hay cosas que no est\u00e1n bien\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se manifest\u00f3 contra la aplicaci\u00f3n de un eventual indulto el diputado Leopoldo Moreau (FdT-Buenos Aires), quien por el contrario aconsej\u00f3 insistir con revisiones de los juicios en la Justicia argentina pero tambi\u00e9n con presentaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo creo ni en la amnist\u00eda ni en el indulto. Hay que seguir insistiendo por la v\u00eda judicial\u201d, dijo Moreau hace un mes en declaraciones radiales.<\/p>\n