En el d\u00eda del aniversario 27\u00b0 del atentado a la AMIA, Jorge Knoblovits, presidente de la Delegaci\u00f3n de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), carg\u00f3 contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por el alegato que hizo este viernes en el marco del juicio por el Pacto con Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Knoblovits sostuvo que la exposici\u00f3n judicial de CFK lo \u201csorprendi\u00f3 muy ingratamente\u201d y que su discurso fue \u201cinapropiado\u201d, \u201cofensivo\u201d e \u201cinjusto\u201d, por mezclar temas en el \u00e1mbito judicial para terminar haciendo lo que consider\u00f3 un \u201cacto de campa\u00f1a\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para la autoridad comunitaria los familiares de las v\u00edctimas y la AMIA y DAIA tienen \u201cuna lucha contra la indiferencia que naturaliz\u00f3 la Rep\u00fablica Argentina\u201d. \u201cNos hemos vuelto casi amn\u00e9sicos\u201d, dispar\u00f3 Knoblovits, en di\u00e1logo con FM Milenium.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, el dirigente analiz\u00f3 que \u201cla palabra AMIA\u201d ya no remite solamente al atentado, sino que es \u201cuna met\u00e1fora de la impunidad, la injusticia, la amnesia pol\u00edtica y la justicia atravesada por la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHay un preconcepto de que la voladura de la AMIA es un tema de los jud\u00edos. Esta bomba atraves\u00f3 a la sociedad argentina. Tenemos una militancia contra ese preconcepto\u201d, dijo, y lo remiti\u00f3 a las palabras de Cristina Kirchner el viernes pasado en el Tribunal Oral Federal 8.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHablar de la deuda externa y de n\u00fameros en una audiencia que ten\u00eda que ver solamente con una situaci\u00f3n particular jur\u00eddica desde una acci\u00f3n sat\u00e9lite por la falta de resoluci\u00f3n de la causa AMIA, no puede ser un acto de campa\u00f1a y hablar de los n\u00fameros del FMI y mostrar cuadros\u2026\u201d, arranc\u00f3 su queja.<\/p>\n\n\n\n
E insisti\u00f3: \u201cTiene todo el leg\u00edtimo derecho a defenderse como le parezca. Ahora, si seguimos pensando que hablar de los muertos de la AMIA y terminamos hablando de la deuda externa, el FMI y que todo tiene que ver con todo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cuando fue consultado si ese alegato lo irrit\u00f3, Knoblovits contest\u00f3: \u201cEnormemente. Me pareci\u00f3 inapropiado y ofensivo\u201d. Y defini\u00f3: \u201cFue un acto de campa\u00f1a\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA m\u00ed me sorprendi\u00f3 muy ingratamente que se hablase de n\u00fameros en una audiencia que ten\u00eda que ver con la defensa, o con el an\u00e1lisis pol\u00edtico que ella es capaz de hacer por su experiencia, por la comisi\u00f3n en la que particip\u00f3, porque fue y es autoridad del Estado. Y haber derivado en un an\u00e1lisis de todo, con los fondos buitre y la AMIA tambi\u00e9n\u2026\u201d, continu\u00f3 con su queja.<\/p>\n\n\n\n
En el mismo sentido, tambi\u00e9n apunt\u00f3 contra los jueces del tribunal por dejarle hablar \u201clo que quiso\u201d a la vicepresidenta. \u201cYo soy abogado. En cualquier audiencia razonable, cuando el declarante se va del foco y del tema en cuesti\u00f3n, el tribunal lo para y le dice: \u2018Se\u00f1or o se\u00f1ora, usted tiene que remitirse a lo que trata la audiencia, la causa\u2019 y eso no sucedi\u00f3\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Knoblovits continu\u00f3 con su cr\u00edtica a \u201cla conducta\u201d del tribunal. \u201cNo la hizo volver al eje de la audiencia. No estuvo bien. No habl\u00e1s de cualquier cosa en cualquier causa. Me parece que le han hecho hacer un alegato de campa\u00f1a inapropiado\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la coincidencia del d\u00eda del acto en conmemoraci\u00f3n de los 27 a\u00f1os del atentado y la audiencia de Cristina Kirchner, dijo que fue \u201cdisruptivo innecesariamente\u201d. \u201cA veces la disrupci\u00f3n te crea un marco, pero en este caso fue doloroso. Fue injusto y ofensivo\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n\n\n\n