El Gobierno inform\u00f3 que la pobreza infantil ascendi\u00f3 a 54,3 en el primer semestre del 2021. Seg\u00fan la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que realiza el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), la pobreza afect\u00f3 a 5,9 millones de ni\u00f1os menores de 14 a\u00f1os, de los cuales 16,6 son indigentes.<\/p>\n\n\n\n
En el primer semestre del 2020, el informe del INDEC hab\u00eda detallado que el 56,3% de las personas de 0 a 14 a\u00f1os son pobres. De ese grupo, el 15,6% de los ni\u00f1os viv\u00edan en la indigencia en hogares en donde los ingresos no llegan a cubrir la canasta alimentaria.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la pobreza se redujo en 378.400 ni\u00f1os en el semestre y en 185.500 respecto del mismo per\u00edodo del a\u00f1o previo; por el contrario, la cantidad de los ni\u00f1os indigentes, a los que no les alcanza el ingreso para comer, subi\u00f3 a 16,6%, o 1,7 millones de personas; es decir, aument\u00f3 en 94.300 en el semestre y 166.600 en un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en el segundo semestre del 2020, el 57,7% de los chicos menos de 14 a\u00f1os eran pobres, de los cuales 15,7% eran indigentes. Al formular la comparaci\u00f3n contra el segundo semestre de 2019 \u2013v\u00e1lida en t\u00e9rminos estad\u00edsticos porque tiene en cuenta factores como la estacionalidad\u2013, en la prepandemia, la pobreza de los m\u00e1s chicos tuvo un alza muy importante de 5,1 puntos, desde el 52,6% registrado entonces; en tanto, la indigencia creci\u00f3 2,6 puntos porcentuales (desde 13,1%).<\/p>\n\n\n\n
En particular, a fines del 2020 la pobreza infantil en el conurbano lleg\u00f3 al 72,7%, frente al 65% de promedio en el pa\u00eds, seg\u00fan los datos oficiales que reflejan el perjuicio de las mayores restricciones aplicadas por el Gobierno en esta zona del pa\u00eds a ra\u00edz de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n
Entre 0 y 14 a\u00f1os, el crecimiento fue de 10 puntos, ya que en el \u00faltimo trimestre del 2019 el registro hab\u00eda sido del 62,7 por ciento. A nivel nacional, este nivel pas\u00f3 del 55,7 al 62,9 por ciento; en el NOA, del 58,6 al 60,9%, el NEA del del 59,1% al 61,9% y en la Patagonia del 44,3% al 50,8 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la indigencia, en el conurbano pas\u00f3 del 20,2 al 20,8 por ciento en un a\u00f1o entre 9 y 14 a\u00f1os, frente al aumento del 14,7 al 15,6 por ciento a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n
Los microdatos de la EPH del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censo (Indec), procesados por los expertos de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina (UCA), reflejan que el incremento fue muy notorio en los partidos del conurbano, donde se combinan condiciones estructurales con la ca\u00edda del ingreso real de los \u00faltimos a\u00f1os y las restricciones de la cuarentena-pandemia.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA) indic\u00f3 en su documento \u201cNuevos retrocesos en las oportunidades de desarrollo de la infancia y adolescencia. Tendencias antes y durante la pandemia de COVID-19\u2033, que la inseguridad alimentaria aument\u00f3 1,5 puntos porcentuales en los ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos m\u00e1s afectados fueron los adolescentes, mientras que la infancia temprana fue la m\u00e1s protegida. La Tarjeta Alimentar tuvo un efecto protector de la primera infancia en el espacio de la alimentaci\u00f3n. A igual situaci\u00f3n de pobreza e indigencia los ni\u00f1os\/as sin la Tarjeta Alimentar tuvieron el doble de probabilidad de experimentar inseguridad alimentaria severa que pares no destinatarios de Alimentar\u201d, indic\u00f3 la UCA.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas infancias del estrato bajo integrado fueron afectadas en mayor medida respecto de 2019 por la indigencia y la inseguridad alimentaria severa\u201d, se concluy\u00f3. Adem\u00e1s, el documento subray\u00f3 que \u201cla atenci\u00f3n preventiva de la salud del ni\u00f1o\/a y adolescente sano se posterg\u00f3 de modo significativo en el marco del ASPO por COVID-19\u2033.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe estima que el d\u00e9ficit de controles m\u00e9dicos preventivos se increment\u00f3 casi 12 puntos porcentuales y el de la salud bucal 23 puntos porcentuales. Si bien el aumento de la incidencia del d\u00e9ficit fue mayor a medida que aumenta la edad, en la primera infancia el d\u00e9ficit se duplic\u00f3\u201d, indic\u00f3 el documento del observatorio que conduce Agust\u00edn Salvia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas desigualdades son persistentes, pero el efecto ASPO fue transversal a las infancias. Los estilos de crianza nocivos tambi\u00e9n se incrementaron en su incidencia de modo transversal a los grupos de edad y el estrato social, salvo en el maltrato f\u00edsico que fue mayor en el estrato bajo marginal y en general mayor en los hogares monoparentales\u201d, aclar\u00f3 el informe. Por otra parte, se\u00f1al\u00f3 que \u201cel trabajo infantil econ\u00f3mico y dom\u00e9stico intensivo experiment\u00f3 una merma muy significativa como consecuencia del ASPO – COVID-19 y la merma del trabajo informal del que participan las infancias en las grandes ciudades del pa\u00eds\u201d, concluy\u00f3 la UCA.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Infobae<\/p>\n