La ley de Etiquetado Frontal fue aprobada en los \u00faltimos minutos de este martes por 200 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones. Cu\u00e1ndo se comenzar\u00e1 a cumplir y c\u00f3mo se aplicar\u00e1 la ley que ya se hab\u00eda aprobado en el Senado.<\/p>\n\n\n\n
Luego del intento frustrado del 5 de octubre, cuando no hubo qu\u00f3rum en el Congreso, finalmente se realiz\u00f3 la sesi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados para votar, entre otras cosas, la ley de Etiquetado Frontal, que se aprob\u00f3 luego de 11 horas de discusi\u00f3n. La misma fue aprobada por 200 legisladores, s\u00f3lo hubo 22 negativos y 16 diputados se abstuvieron.<\/p>\n\n\n\n
La ley de Etiquetado Frontal tiene como objetivo direccionar un consumo m\u00e1s saludable desde las g\u00f3ndolas de los almacenes y supermercados. Para ello los oct\u00f3gonos negros advertir\u00e1n en la parte delantera de los paquetes, latas, envases y botellas de los productos si \u00e9stos son \u201cAlto en grasas saturadas\u201d, \u201cAlto en az\u00facares\u201d y \u201cAlto en sodio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A partir de ahora, los oct\u00f3gonos negros con letras blancas ser\u00e1n condici\u00f3n para los fabricantes y envasadores que comercialicen, importen o distribuyan alimentos y bebidas alcoh\u00f3licas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Otros pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica como Chile, M\u00e9xico, Per\u00fa y Uruguay ya tienen leyes similares y provoc\u00f3 que se disminuya la compra de bebidas azucaradas y de cereales.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, los consumidores afirmaron reconocer con m\u00e1s facilidad la calidad nutricional de los productos. Pero cabe destacar que se incumplieron normas y provoc\u00f3 que se flexibilizaran los perfiles de nutrientes en beneficio de las corporaciones alimenticias. En nuestro pa\u00eds no habr\u00e1 un sistema propio, sino que se basar\u00e1 en el modelo de la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS)<\/p>\n\n\n\n
El sello con la informaci\u00f3n tendr\u00e1 la forma de oct\u00f3gonos de color negro con borde y letras de color blanco en may\u00fasculas. Estar\u00e1 en la parte frontal de los envases y su tama\u00f1o no ser\u00e1 nunca inferior al 5% de la superficie.
Busca garantizar el derecho a la salud y a una alimentaci\u00f3n adecuada brindando informaci\u00f3n nutricional simple y comprensible de los alimentos envasados y bebidas alcoh\u00f3licas.<\/p>\n\n\n\n
Advierte los excesos de componentes en los productos, como az\u00facares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calor\u00edas. Las etiquetas deber\u00e1n decir el exceso que contienen.<\/p>\n\n\n\n
En caso de contener edulcorantes, el envase debe llevar una leyenda precautoria por debajo de los sellos de advertencia. Debe decir: \u201cContiene edulcorantes, no recomendable en ni\u00f1os\/as\u201d. En caso de contener cafe\u00edna deber\u00e1 decir: \u201cContiene cafe\u00edna. Evitar en ni\u00f1os\/as\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se except\u00faa de la colocaci\u00f3n del sello en la cara principal del envase al az\u00facar com\u00fan, aceites vegetales y frutos secos.
Se proh\u00edbe que los alimentos y bebidas alcoh\u00f3licas que contengan un sello de advertencia incorporen en sus envases informaci\u00f3n nutricional complementaria, logos o frases con el patrocinio o avales de sociedades cient\u00edficas o asociaciones civiles, personajes infantiles, animaciones, dibujos animados, celebridades, deportistas, etc.
Se proh\u00edbe resaltar declaraciones nutricionales complementarias que destaquen cualidades positivas y\/o nutritivas de los productos.
<\/p>\n\n\n\n
Se proh\u00edbe incluir personajes infantiles, animaciones, dibujos animados, celebridades, deportistas o mascotas, elementos interactivos o la promesa de entrega de obsequios, premios.<\/p>\n\n\n\n
Se proh\u00edbe la promoci\u00f3n o entrega a t\u00edtulo gratuito.<\/p>\n\n\n\n
Promueve la prevenci\u00f3n de la malnutrici\u00f3n en la poblaci\u00f3n y la reducci\u00f3n de enfermedades cr\u00f3nicas no transmisibles.
Est\u00e1 dirigida a fabricantes, fraccionadores y envasadores que distribuyan, comercialicen o importen, que hayan puesto su marca o integren la cadena de comercializaci\u00f3n de alimentos y bebidas alcoh\u00f3licas en toda la Argentina.
Los valores m\u00e1ximos de az\u00facares, grasas y sodio establecido deben cumplir los l\u00edmites del Perfil de Nutrientes de la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS).<\/p>\n\n\n\n
Los alimentos y bebidas alcoh\u00f3licas que contengan al menos un sello de advertencia no pueden ser ofrecidos, comercializados, publicitados, promocionados o patrocinados en los establecimientos del Sistema Educativo Nacional.<\/p>\n\n\n\n
El Estado argentino priorizar\u00e1 las contrataciones de los alimentos y bebidas analcoh\u00f3licas que no cuenten con sellos de advertencia.
<\/p>\n\n\n\n
Cu\u00e1ndo entra en vigencia la ley de etiquetado frontal Sin embargo, para la industria alimenticia esto resulta exiguo y desde la Industria Lechera, por ejemplo, se identific\u00f3 como una desventaja el proyecto porque \u201cArgentina estar\u00e1 en inferioridad de condiciones respecto de los otros pa\u00edses: un mismo producto l\u00e1cteo de nuestro pa\u00eds llevar\u00eda dos sellos y en Brasil ninguno\u201d.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 diputados votaron a favor de la ley de etiquetado frontal Asimismo, los bloques de las provincias, que son m\u00e1s afines al kirchnerismo, como Unidad y Equidad Federal emitieron un voto positivo. Otro bloque que apoy\u00f3 en su totalidad esta ley fue el Frente de Izquierda, que tampoco tuvo abstenciones ni ausencias este martes en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 diputados votaron en contra de la ley de etiquetado frontal Juan Aicega (PRO-Buenos Aires), Qu\u00e9 diputados se abstuvieron a votar la ley de etiquetado frontal Federico Angelini (PRO-Santa Fe), Los ausentes Juan Carlos Alderete (Frente de Todos-Buenos Aires),
<\/strong>El art\u00edculo 19 de la ley fija un plazo no mayor de 180 d\u00edas para que entre en vigencia. Las pymes y cooperativas populares podr\u00e1n exceder el l\u00edmite de implementaci\u00f3n en un plazo no mayor de los 12 meses, con las posibilidad de una pr\u00f3rroga de 180 d\u00edas ante casos de justificaci\u00f3n que tengan motivos consistentes y pertinentes. En tanto, el Poder Ejecutivo nacional tendr\u00e1 un plazo de 90 d\u00edas a partir de su promulgaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La ley fue aprobada por el voto afirmativo de 200 diputados. El bloque del Frente de Todos, m\u00e1s all\u00e1 de sus seis legisladores ausentes, vot\u00f3 a favor. Pero tambi\u00e9n tuvo el voto positivo de distintos diputados de otros bloques, como fue el caso de Mario Negri, titular del interbloque de Juntos por el Cambio en la c\u00e1mara baja. Integrantes de la Coalici\u00f3n C\u00edvica y del PRO (que en su mayor\u00eda votaron en contra) tambi\u00e9n apoyaron esta ley.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>S\u00f3lo 22 legisladores de la C\u00e1mara baja votaron en contra de la ley. Estos fueron:<\/p>\n\n\n\n
Domingo Amaya (PRO-Tucum\u00e1n),
Beatriz Luisa \u00c1vila (Partido por la Justicia Social-Tucum\u00e1n),
Virginia Mar\u00eda Cornejo (PRO-Salta),
Soher El Sukaria (PRO-C\u00f3rdoba),
Jorge Ricardo Enr\u00edquez (PRO-CABA),
Ezequiel Fern\u00e1ndez Langan (PRO-Buenos Aires),
Alicia Fregonese (PRO-Entre R\u00edos),
Alejandro Garc\u00eda (PRO-CABA),
\u00c1lvaro Gustavo Gonz\u00e1lez (PRO-CABA),
Fernando Iglesias (PRO-CABA),
Ingrid Jetter (PRO-Corrientes),
Luciano Andr\u00e9s Laspina (PRO-Santa Fe),
Mar\u00eda Lucila Lehmann (CC-Santa Fe),
Mart\u00edn Nicol\u00e1s Medina (PRO-Buenos Aires),
Jos\u00e9 Luis Pati\u00f1o (PRO-CABA),
Mar\u00eda Carla Piccolomini (PRO-Buenos Aires),
Carmen Polledo (PRO- CABA),
Dina Esther Rezinovsky (PRO-CABA),
Cristian Ritondo (PRO-Buenos Aires),
Adriana Noemi Ruarte (PRO-C\u00f3rdoba),
Francisco S\u00e1nchez (PRO-Neuqu\u00e9n).<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Hubo 16 abstenciones al momento de la votaci\u00f3n de este martes. Fueron:<\/p>\n\n\n\n
H\u00e9ctor Baldassi (PRO- C\u00f3rdoba),
Mar\u00eda Gabriela Burgos (UCR-Jujuy),
Javier Campos (CC-Buenos Aires),
Omar Bruno De Marchi (PRO-Mendoza),
Mercedes Joury (PRO- Buenos Aires),
Silvia Gabriela Lospennato (PRO-Buenos Aires),
Osmar Monaldi (PRO-Jujuy),
Victoria Morales Gorleri (PRO-CABA),
Fabio Jos\u00e9 Quetglas (UCR- Buenos Aires),
Mar\u00eda Lujan Rey (PRO-Buenos Aires),
Jorge Rizzotti (UCR- Jujuy),
David Pablo Schlereth (PRO-Neuqu\u00e9n),
Pablo Gabriel Tonelli (PRO-CABA),
Pablo Torello (PRO-Buenos Aires),
Waldo Wolff (PRO-Buenos Aires).
<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Al momento de votar, hubo 18 diputados ausentes. Estos fueron:<\/p>\n\n\n\n
Felipe \u00c1lvarez (Acci\u00f3n Federal-La Rioja),
Alberto Emilio Asseff (PRO-Buenos Aires),
Laura Carolina Castets (Coalici\u00f3n C\u00edvica-Santa Fe),
Jos\u00e9 Ignacio De Mendiguren (Frente de Todos-Buenos Aires),
H\u00e9ctor \u201cToty\u201d Flores (Coalici\u00f3n C\u00edvica-Buenos Aires),
Luis Alfredo Juez (PRO-C\u00f3rdoba),
Jos\u00e9 Luis Martiarena (Frente de Todos-Jujuy),
Mar\u00eda Gisela Marziotta (Frente de Todos-CABA),
Mar\u00eda Lucila Masin (Frente de Todos-Chaco),
Juan Mosqueda (Frente de Todos-Chaco),
Mar\u00eda Graciela Oca\u00f1a (PRO-Buenos Aires),
Paula Mariana Oliveto Lago (Coalici\u00f3n C\u00edvica-CABA),
Estela Mercedes Regidor Belledone (UCR-Corrientes),
Julio Enrique Sahad (PRO-La Rioja),
Alicia Terada (Coalici\u00f3n C\u00edvica-Chaco),
Ignacio Agust\u00edn Torres (PRO-Chubut),
Mariana Zuvic (Coalici\u00f3n C\u00edvica-CABA).<\/p>\nComparte esto:<\/h3>