El gobierno de Chile present\u00f3 este s\u00e1bado un recurso de apelaci\u00f3n para que la Justicia revoque la libertad condicional otorgada a Facundo Jones Huala, l\u00edder del movimiento Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), quien fue liberado ayer luego de haber permanecido detenido en una c\u00e1rcel de ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La apelaci\u00f3n fue realizada por el Ministerio del Interior y Seguridad P\u00fablica a trav\u00e9s de un escrito presentado ante la Corte de Apelaciones de Temuco, que concedi\u00f3 el beneficio a Huala.<\/p>\n\n\n\n
La presentaci\u00f3n judicial del Ejecutivo del pa\u00eds vecino hab\u00eda sido adelantada por el subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, quien argument\u00f3 que el otorgamiento del beneficio \u00abva exactamente en el sentido contrario\u00bb de lo que les exige la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl condenado no cumple con los requisitos legales y reglamentarios para concederles el beneficio de libertad condicional\u00bb, precisa el texto que presentaron los abogados del Ministerio del Interior y Seguridad P\u00fablica de Chile.<\/p>\n\n\n\n
En esa l\u00ednea, solicitaron que \u00abse revoque la resoluci\u00f3n recurrida y que se rechace el amparo, toda vez que no existe acto ilegal o arbitrario alguno en la resoluci\u00f3n impugnada de la Comisi\u00f3n de Libertad Condicional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de los argumentos brindados por el Gobierno chileno para pedir que se revoque la libertad condicional de Hualas, se incluye que \u00abnunca ha reconocido el delito cometido\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNunca ha dimensionado el da\u00f1o realizado, y por tanto su conducta de manera sostenida es refractaria a los valores de respeto por los derechos de las personas\u00bb, destaca la presentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El l\u00edder del movimiento Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) fue puesto ayer en libertad condicional, luego de que la Justicia de Chile aceptara un amparo presentado por sus abogadas.<\/p>\n\n\n\n
Jones Huala estuvo alojado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Temuco desde 2018, tras ser extraditado desde la Argentina para enfrentar un juicio por el incendio de una vivienda en 2013 en el pa\u00eds vecino y por portaci\u00f3n ilegal de arma de fuego.<\/p>\n\n\n\n
Por el primer delito, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia conden\u00f3 al l\u00edder de la RAM a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras que por el segundo le dictaron una pena de tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Las abogadas defensoras Karina Riquelme y Patricia Cuevas Su\u00e1rez presentaron un amparo en el que subrayaron que Jones Huala asist\u00eda a clases en la c\u00e1rcel y que est\u00e1 listo para empezar a cursar el tercer a\u00f1o de Nivel Medio, al tiempo que remarcaron su buena conducta en el penal.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la C\u00e1mara de Apelaciones hizo lugar al amparo presentado por la defensa el 11 de enero pasado contra la decisi\u00f3n que hab\u00eda adoptado la Comisi\u00f3n de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco al negarle la libertad condicional.<\/p>\n\n\n\n
En aquella oportunidad hab\u00eda intervenido el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, en lo que fue descripto por la Canciller\u00eda como parte una estrategia habitual para los detenidos en el extranjero, pero criticado por buena parte de la oposici\u00f3n, que apunta contra el accionar violento de la RAM en el sur del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Tras quedar en libertad, Jones Huala realiz\u00f3 declaraciones en las que agradeci\u00f3 y apoy\u00f3 a las distintas agrupaciones de \u00abresistencia\u00bb de pueblos originarios.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa violencia pol\u00edtica del estado tiene que seguir en el camino de la autodefensa a los pe\u00f1is y el sabotaje a las grandes empresas, pero no violencia innecesaria y desmedida entre nosotros, el pueblo mapuche y los pobres\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n