El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal hizo lugar a los recursos del Ministerio P\u00fablico Fiscal y la querella particular y conden\u00f3 a la pena de prisi\u00f3n perpetua, declar\u00e1ndolos reincidentes, a Claudio Ezequiel Lara y Emanuel Alexis Vel\u00e1zquez por el homicidio del odont\u00f3logo Samuel Prodolliet, ocurrido el 14 de marzo de 2020 en General Pico.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio oral, el Tribunal de Audiencia de General Pico los hab\u00eda condenado a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio en ocasi\u00f3n de robo; pero ahora los jueces de la Sala A del TIP, Mauricio Piombi y Pablo Balaguer, revocaron ese fallo y les dieron prisi\u00f3n perpetua como coautores del delito de homicidio criminis causae, en raz\u00f3n de haberse cometido para facilitar el robo y lograr su impunidad.<\/p>\n\n\n\n
Los recursos de impugnaci\u00f3n fueron presentados por la fiscala Mar\u00eda Ver\u00f3nica Campo y los abogados particulares, N\u00e9stor S\u00e1nchez y Marcelo Petrelli, en representaci\u00f3n de los familiares de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, el TIP no hizo lugar a los recursos de los defensores oficiales H\u00e9ctor Freigedo y Alejandro Caram, en nombre de Lara y Vel\u00e1zquez, respectivamente. Ellos hab\u00edan solicitado la revocaci\u00f3n parcial del fallo y penas de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Prodolliet fue asesinado durante la madrugada de aquel d\u00eda en su vivienda de calle 1 entre 104 y 106. Lara y Vel\u00e1zquez, ambos de 31 a\u00f1os, sorprendieron a la familia del odont\u00f3logo mientras dorm\u00eda. Por una obra en construcci\u00f3n lindante a la casa, accedieron al patio y luego ingresaron tras violentar una ventana. La v\u00edctima intent\u00f3 repeler el ataque y recibi\u00f3 siete pu\u00f1aladas con dos armas distintas. Una de ellas le produjo la hemorragia masiva que deriv\u00f3 en su muerte.<\/p>\n\n\n\n
\u201cQuisieron matar\u2026 y mataron\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Piombi, autor del voto inicial al que adhiri\u00f3 Balaguer, expres\u00f3 al fundamentar la resoluci\u00f3n del TIP, que tras analizar los testimonios o\u00eddos en el debate, y \u201cm\u00e1s all\u00e1 de la respetable opini\u00f3n de los magistrados que integran el Tribunal de Audiencia, la prueba indica que los imputados quisieron matar y mataron a Prodolliet para lograr su cometido, que no era m\u00e1s que llevar adelante el robo en la casa de su familia y lograr no ser habidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEs claro que, tras revisar la planta baja y lograr sustraer dinero de una cartera, al subir a la planta alta armados con cuchillos y hallar a la v\u00edctima en la puerta de su habitaci\u00f3n, desplegaron un ataque de tal magnitud, que resulta impensable un final distinto (\u2026); y una vez superado el obst\u00e1culo continuaron en su plan criminal, que no era otro que hacerse del dinero que hubiera en el domicilio\u201d, agreg\u00f3 el Tribunal.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin perjuicio de que pueda considerarse que llevaban los cuchillos para facilitar el robo y poder amedrentar con ellos a las v\u00edctimas, surge de manera central y objetiva que ante la presencia de Prodolliet, ambos acometieron de manera inmediata contra \u00e9l y tras herirlo de muerte, exigieron a su esposa que les entregara \u2018la plata\u2019, como se\u00f1alaron las testigos\u201d, indicaron Piombi y Balaguer.<\/p>\n\n\n\n Con relaci\u00f3n a esa agresi\u00f3n, subrayaron que deb\u00eda tenerse en cuenta, ya que \u201cel feroz e inminente acometimiento que describieron las victimas ten\u00eda como prop\u00f3sito innegable segar la vida del odont\u00f3logo, quien no permit\u00eda lograr el fin delictual que se hab\u00edan propuesto (\u2026); que evidentemente no era m\u00e1s que hacerse del dinero que exigieron tras apu\u00f1alarlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cUn acto voluntario y directo\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, los magistrados manifestaron que Lara y Vel\u00e1zquez estaban armados y en el contexto agresivo en el que actuaron, \u201csea por la oposici\u00f3n o resistencia (de Prodolliet), eligieron como blanco de su ataque una zona del cuerpo que tiene los \u00f3rganos esenciales para sostener la vida humana (\u2026) Sobre \u00e9l acometieron con brutalidad o crueldad, asest\u00e1ndole diversas pu\u00f1aladas, que provocan su muerte en escasos minutos\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi supon\u00edan o sab\u00edan de antemano de la existencia de dinero en el domicilio, si bien no fue probado, en nada cambia o aporta en el an\u00e1lisis de los hechos; pues, si es claro que tras apu\u00f1alar a la v\u00edctima, continuaron exigiendo a su esposa que les entregara el dinero que hab\u00eda en la casa\u201d, acot\u00f3 el TIP.<\/p>\n\n\n\n Inclusive, Piombi y Balaguer destacaron que \u201cla circunstancia de que se dieran a la fuga sin lograr hacerse de un mejor bot\u00edn, en nada menoscaba la existencia de esa subjetividad de los coautores, relativa a la conexi\u00f3n existente entre el homicidio y el robo, en los t\u00e9rminos que la fiscal\u00eda deline\u00f3 en su acusaci\u00f3n (\u2026); pues de la conducta desplegada por ambos no se puede m\u00e1s que concluir la intenci\u00f3n determinante de la voluntad de provocar el deceso a la v\u00edctima, que se atraves\u00f3 en su plan criminal (\u2026). La acci\u00f3n que provoc\u00f3 la muerte, surgi\u00f3 como un acto voluntario y directo y en vista de la agresi\u00f3n, medi\u00f3 en los acusados una representaci\u00f3n del resultado (final)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, los jueces concluyeron que \u201cla muerte no se produjo de manera accidental o incidental, sino que fue parte del plan criminal que, si bien pudo o no ser planeado con anterioridad, demuestra que estaban preparados para actuar de esa manera contra quien se opusiera en su cometido (\u2026). De ese accionar surgi\u00f3 la existencia clara de una conducta directamente encaminada a dar muerte a quien iban a desapoderar del dinero, pues no dudaron en apu\u00f1alarlo impiadosamente al presentarse como un obst\u00e1culo en su camino\u201d.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal hizo lugar a los recursos del Ministerio P\u00fablico Fiscal y la querella particular y conden\u00f3 a la pena de prisi\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30770"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30771,"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30770\/revisions\/30771"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}