En medio de las crecientes tensiones internas en el oficialismo, un grupo de intelectuales, acad\u00e9micos y referentes de la cultura que se identifican con el kirchnerismo publicaron una carta titulada \u201cUnidad del campo popular: moderaci\u00f3n o pueblo\u201d, con cr\u00edticas al presidente Alberto Fern\u00e1ndez, en la que sostienen que \u00abla unidad\u00bb del Frente de Todos ya se rompi\u00f3 en noviembre de 2021.<\/p>\n\n\n\n
El texto, que lleva las firmas de Teresa Parodi, Liliana Herrero, Roberto Salvarezza, Adri\u00e1n Paenza, Roberto Caballero, Mempo Giardinelli y Marcelo Figueras, entre otros, es en respuesta al comunicado que la que la semana pasada dieron a conocer desde un sector que responde al Presidente, denominado \u201dLa unidad del campo popular en tiempos dif\u00edciles\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los p\u00e1rrafos m\u00e1s duros del extenso texto es el que cuestionan el anuncio con el que el pasado viernes Alberto Fern\u00e1ndez dio inicio a la guerra contra la inflaci\u00f3n: \u201cLa pol\u00edtica gubernamental ha llegado a su punto m\u00e1s tr\u00e1gico: la preparaci\u00f3n de escenarios de anuncios donde no se realizan anuncios. Es la pr\u00e1ctica fallida de anticipar pol\u00edticas que no se concretan: el mismo gobierno genera las expectativas y la defraudaci\u00f3n de las expectativas. Es el instante cruel donde la moderaci\u00f3n se transforma en impotencia. Deciden bajarle la intensidad a la pol\u00edtica y, como efecto no deseado, suprimen a la pol\u00edtica. Proponen ir despacio pero terminan inm\u00f3viles. Pretenden hablar suave pero se vuelven inaudibles. Todo lo que se presenta moderado termina siendo d\u00e9bil y sin capacidad transformadora. Es necesario recordarlo: los gobiernos no se eval\u00faan por sus intenciones, sino por sus eficacias\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Texto completo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Unidad del campo popular: moderaci\u00f3n o pueblo<\/em><\/p>\n\n\n\n Bienvenido el debate en el campo nacional y popular. Bienvenida la discusi\u00f3n entre compa\u00f1eros y compa\u00f1eras.<\/em><\/p>\n\n\n\n Bienvenido el intercambio de ideas y la explicitaci\u00f3n de los posicionamientos y matices sobre c\u00f3mo avanzar en la construcci\u00f3n del programa pol\u00edtico, econ\u00f3mico, cultural y social latinoamericano.<\/em><\/p>\n\n\n\n El debate p\u00fablico es una fortaleza de todo proyecto pol\u00edtico nacional y popular. Nunca es una debilidad.<\/em><\/p>\n\n\n\n El concepto de unidad es estrat\u00e9gico y, como tal, est\u00e1 sometido a una serie de tensiones y discusiones.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00bfQueremos la unidad? Por supuesto que s\u00ed. Unidad como concepto estrat\u00e9gico.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para que sea posible, es necesario dotarla de sentido; dejar que aparezca lo que ha estado y sigue estando por fuera de ella: las pol\u00edticas que le dieron origen; la memoria hist\u00f3rica que la habilita. Es necesario polemizar con una operaci\u00f3n que despolitiza: aquella que sustituye la discusi\u00f3n de las pol\u00edticas que estructuraron la unidad por la apelaci\u00f3n aislada a la palabra unidad.<\/em><\/p>\n\n\n\n La unidad no se mantiene porque se la nombre. Se mantiene si contin\u00faan activas las pol\u00edticas que le dieron origen. Es desde el exterior de s\u00ed misma que la palabra unidad toma sentido. Hay unidad porque hay otra cosa que justifica que la unidad exista. Esa otra cosa son las pol\u00edticas que la estructuraron. La negaci\u00f3n de ese exterior constitutivo de la unidad despolitiza la discusi\u00f3n de las tensiones de la unidad.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las crisis suelen resolverse con la apelaci\u00f3n a lo obvio: la unidad pol\u00edtica requiere de permanente debate pol\u00edtico. Ello es lo que falta y a eso convocamos. En este sentido, un grupo de compa\u00f1eros y compa\u00f1eras proponen, en un reciente documento, una discusi\u00f3n en la que el gobierno del Frente de Todos parece no tener ni origen ni sujeto. Por un lado, la palabra unidad flota en un vac\u00edo autosuficiente, como si no hubiera sido consecuencia de acuerdos entre diversos sectores pol\u00edticos. Por el otro, el sujeto al que debieran dirigirse las pol\u00edticas p\u00fablicas -la base electoral del Frente de Todos- es apenas nombrado en un par de p\u00e1rrafos r\u00e1pidos. Ni la memoria colectiva, ni el pueblo trabajador, ni la base social del Frente de Todos son protagonistas. Apenas hace alguna referencia lejana a mantener la \u201cunidad para construir la transformaci\u00f3n material progresiva sobre la cual se despliegue el d\u00eda a d\u00eda de las trabajadoras y los trabajadores y sus familias\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Los t\u00e9rminos \u201cMacri\u201d, \u201cmacrismo\u201d, \u201cJuntos por el Cambio\u201d, \u201csistema financiero\u201d, \u201cprecarizaci\u00f3n\u201d, \u201cconcentraci\u00f3n\u201d, \u201cdesigualdad\u201d no son utilizados en el documento citado. No hay oponente concreto. En el mundo del consenso, y en las formas suaves del lenguaje, no hay lugar para oposiciones fuertes ni para el desarrollo de conflictos. Hay un lenguaje de la pol\u00edtica encapsulado.<\/em><\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, la pol\u00edtica gubernamental ha llegado a su punto m\u00e1s tr\u00e1gico: la preparaci\u00f3n de escenarios de anuncios donde no se realizan anuncios. Es la pr\u00e1ctica fallida de anticipar pol\u00edticas que no se concretan: el mismo gobierno genera las expectativas y la defraudaci\u00f3n de las expectativas. All\u00ed irrumpen los instantes crueles en donde la moderaci\u00f3n se transforma en impotencia. Deciden bajarle la intensidad a la pol\u00edtica y, como efecto no deseado, suprimen a la pol\u00edtica. Proponen ir despacio pero terminan inm\u00f3viles. Pretenden hablar suave pero se vuelven inaudibles. Todo lo que se presenta moderado termina siendo d\u00e9bil y sin capacidad transformadora. Es necesario recordarlo: los gobiernos no se eval\u00faan por sus intenciones, sino por sus realizaciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Juntos por el Cambio ha construido su identidad, supuestamente racional e institucional, en contraste con otra \u201cirracional y extrema\u201d, la de los partidarios y partidarias de la actual vicepresidenta. Trasladar ese criterio de legitimaci\u00f3n pol\u00edtica desde afuera hacia adentro del Frente de Todos estar\u00eda m\u00e1s en l\u00ednea con la eliminaci\u00f3n del adversario que con el compromiso de ampliar el debate pol\u00edtico.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las crisis se superan muchas veces con redundancia: las diferencias pol\u00edticas se resuelven con m\u00e1s pol\u00edtica. A eso convocamos a los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que, lo sabemos, est\u00e1n plenamente comprometidos con la ampliaci\u00f3n de la discusi\u00f3n p\u00fablica.<\/em><\/p>\n\n\n\n A riesgo de ser repetitivos: el problema del documento con el cual estamos dialogando, a nuestro juicio, es que, en sus p\u00e1ginas, no resulta n\u00edtido ni el origen de la unidad ni el sujeto destinatario de sus pol\u00edticas. En ese sentido, la ausencia absoluta del nombre \u201cMacri\u201d es muy elocuente.<\/em><\/p>\n\n\n\n El expresidente neoliberal le entreg\u00f3 el gobierno al presidente Alberto Fern\u00e1ndez con una econom\u00eda 4% m\u00e1s chica de c\u00f3mo la recibi\u00f3, con una ca\u00edda de 20 puntos de los salarios reales y con sendas crisis externas y de endeudamiento (p\u00fablico y privado) mutuamente reforzadas. Tampoco es cierto que entreg\u00f3 un pa\u00eds sin d\u00e9ficit fiscal: s\u00f3lo cambi\u00f3 la composici\u00f3n de ese d\u00e9ficit a trav\u00e9s del incremento del pago de intereses de su creciente endeudamiento. En paralelo, el gobierno macrista avanz\u00f3 con la colonizaci\u00f3n y la cooptaci\u00f3n de las herramientas de poder del Estado, sobre todo en materia de pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ni en aquel momento, apenas asumi\u00f3 el nuevo gobierno del Frente de Todos, ni ahora, en el documento con el que dialogamos, ha aparecido la decisi\u00f3n de describir con nitidez las ruinas que dej\u00f3 este nuevo experimento neoliberal. Hay, por lo tanto, una doble renuncia al origen: a la constituci\u00f3n de la frontera con el macrismo, por un lado, y a la defensa del lazo representativo con los sectores afectados por ese proyecto neoliberal, por el otro. Esa doble renuncia es una sola: la nitidez del proyecto propio requiere de una clara diferenciaci\u00f3n con el programa neoliberal.<\/em><\/p>\n\n\n\n El dilema que se presenta entonces es que cuando se pretende hablarles a todos se termina habl\u00e1ndole a nadie. Cuando se pretende no pelearse con nadie, se termina peleado con todos. El conflicto existe. No asumirlo, lejos de ampliar la base de sustentaci\u00f3n, diluye, a los que no lo protagonizan, en la nada pol\u00edtica.<\/em><\/p>\n\n\n\n Por eso, el problema de la unidad se resuelve reponiendo el origen y el sujeto destinatario de la unidad. No se soluciona con una apelaci\u00f3n a la reducci\u00f3n de la intensidad (es decir, a la moderaci\u00f3n). El problema m\u00e1s importante no es de velocidad ni de magnitud: es de orientaci\u00f3n de las pol\u00edticas.<\/em><\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, la unidad a la que se convoca, en el marco de pol\u00edticas regresivas, puede profundizar la crisis de la otra unidad: la de la base electoral del Frente de Todos. La unidad por arriba puede continuar desorganizando la unidad por abajo. Por eso, no se puede pensar la unidad desvinculada de las pol\u00edticas que esa unidad expresa en t\u00e9rminos de pol\u00edticas p\u00fablicas. En este sentido, insistimos, en las dimensiones de representaci\u00f3n electoral y social: la \u201cUnidad\u201d del Frente de Todos se rompi\u00f3 en noviembre de 2021 cuando m\u00e1s de cuatro millones de electores que lo acompa\u00f1aron en el 2019, ya no lo hicieron en las elecciones de medio mandato. Reconstruirla es el objetivo.<\/em><\/p>\n\n\n\n La debilidad de la diferenciaci\u00f3n discursiva de ambos proyectos \u2013 el macrista y el de nuestro gobierno- se extendi\u00f3 al dise\u00f1o de algunas pol\u00edticas: en el \u00faltimo trimestre de 2020, con la centralizaci\u00f3n de la estrategia econ\u00f3mica en torno a los lineamientos del FMI, comenz\u00f3 un camino de ajuste relativo. Esta pol\u00edtica econ\u00f3mica se extendi\u00f3 hasta las elecciones PASO de 2021 (s\u00f3lo comenz\u00f3 a corregirse en el \u00faltimo trimestre de ese a\u00f1o). Si bien la crisis global producida por la pandemia sanitaria explica parte de la debacle electoral en las elecciones legislativas de 2021, no es el \u00fanico factor. A ello hay que sumarle las pol\u00edticas de ajuste implementadas por nuestro propio gobierno.<\/em><\/p>\n\n\n\n La clase trabajadora, por ejemplo, perdi\u00f3 en la puja distributiva y se produjo una n\u00edtida transferencia de recursos del trabajo hacia el capital, con especial \u00e9nfasis desde finales de 2020. Si comparamos el salario real promedio de los trabajadores registrados del bienio 2018-2019 con el mismo valor promedio del per\u00edodo 2020-2021, la ca\u00edda fue del 8%. Este atraso del salario explica que el excedente empresario haya captado m\u00e1s de 3 puntos del PBI adicionales respecto del gobierno de Macri. Desde finales de 2020 el excedente empresario se recuper\u00f3 en t\u00e9rminos reales, mientras la masa de salarios perdi\u00f3 valor real.<\/em><\/p>\n\n\n\n Volvemos al inicio, entonces: \u00bfUnidad para qu\u00e9 pol\u00edtica? \u00bfUnidad que garantice la transferencia de recursos desde los trabajadores hacia el capital? \u00bfUnidad que rompa el contrato electoral y en la que los trabajadores resultan perjudicados?<\/em><\/p>\n\n\n\n Queda claro: no estamos ante un problema de moderaci\u00f3n o intensidad. El problema es de orientaci\u00f3n de las pol\u00edticas.<\/em><\/p>\n\n\n\n La unidad del gobierno del presidente Alberto Fern\u00e1ndez y de la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner naci\u00f3 alrededor de un decidido proyecto de crecimiento con distribuci\u00f3n e inclusi\u00f3n social. Ese es el proyecto que nos convoca y que nos moviliza. Es unidad, s\u00ed: pero para llevar adelante un programa de transformaciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n En el contexto del acuerdo con el FMI, y de sus previsibles presiones trimestrales, resulta imprescindible dinamizar las instancias institucionales de debate, movilizaci\u00f3n y b\u00fasqueda de acuerdos en el Frente de Todos. Como se dijo en estos d\u00edas: \u201cLas diferencias que tenemos entre quienes debatimos cu\u00e1l es la mejor manera de resolver este problema son infinitamente menores de las diferencias con quienes generaron este problema\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tenemos una nueva oportunidad. Esta vez hay que ir a fondo: con institucionalidad y con decisiones consensuadas entre los integrantes de la coalici\u00f3n. Todos y todas juntos para sostener la utop\u00eda de una patria justa, libre y soberana.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lo afirm\u00f3 de modo muy contundente N\u00e9stor Kirchner: \u201cTodos hablan del consenso, de todos juntos. S\u00ed, todos juntos, pero \u00bfpara qu\u00e9? \u00bfTodos juntos para hacer un acuerdo de espaldas a la gente para mantener la burocracia pol\u00edtica? No.<\/em><\/p>\n\n\n\n Todos juntos para transformar la Argentina, para renunciar a privilegios, para construir lo que nuestro pa\u00eds necesita. \u00bfTodos juntos para decir que hay que renunciar a principios que son fundamentales para construir este pa\u00eds, todos juntos para bajar banderas? No. Todos juntos para sostener banderas, para sostener principios, para sostener las utop\u00edas que creyeron toda la vida y que sostuvieron nuestro inmortal conductor Per\u00f3n y la inmortal Evita que era la llama viva del cambio permanente. Para eso todos juntos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n La correlaci\u00f3n de fuerzas no es una foto. Es una construcci\u00f3n social, un devenir din\u00e1mico y end\u00f3geno. No es un dato ex\u00f3geno de una ecuaci\u00f3n a \u201cresolver\u201d. Un elemento central en la constituci\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas son las propias acciones y posicionamientos. Analizar esa correlaci\u00f3n de fuerzas sin incorporar c\u00f3mo modificarlas es un mecanismo conservador que inmoviliza. Las pol\u00edticas p\u00fablicas rupturistas de un orden injusto e insustentable no son irracionales e infecundas; son las que mejoran la vida de nuestro pueblo, fortalecen la base material de nuestra econom\u00eda y expanden los grados de libertad de la Patria.<\/em><\/p>\n\n\n\n La obligaci\u00f3n de la pol\u00edtica nacional y popular es expandir el campo de lo posible y no al rev\u00e9s: a partir de la definici\u00f3n de lo posible, sostener el statu quo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Hay muchos ejemplos latinoamericanos que demuestran que las correlaciones de fuerzas econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas no son un \u201checho natural\u201d, fijo y establecido para siempre. Mencionemos s\u00f3lo el del compa\u00f1ero N\u00e9stor Kirchner: asumi\u00f3 el gobierno con el menor porcentual de votos de la historia argentina y una \u201ccorrelaci\u00f3n de fuerzas\u201d m\u00ednima a su favor. La respuesta popular a cada una de las medidas de gobierno fue construyendo una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas que habilit\u00f3 un per\u00edodo de 12 a\u00f1os de continuidad del gobierno nacional-popular y la concreci\u00f3n de decenas de pol\u00edticas que mejoraron ostensiblemente los niveles de vida de nuestro pueblo y ampliaron derechos como nunca antes, desde el gobierno del primer peronismo con Per\u00f3n y Evita.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esta perspectiva de una \u201ccorrelaci\u00f3n de fuerzas negativas\u201d, que condicionan las posibilidades de llevar a cabo medidas de profundizaci\u00f3n de un modelo nacional- popular, se transforma as\u00ed en una puerta de justificaci\u00f3n que \u2013con sus m\u00e1s y sus menos- favorece el statu quo, lo que en nuestras sociedades significa el mantenimiento de la inequidad, la desigualdad y el incremento de la pobreza. Y de all\u00ed surge la idea de que, lo que debe primar en el Frente de Todos a cargo del gobierno, es la moderaci\u00f3n en la toma de definiciones pol\u00edticas.<\/em><\/p>\n\n\n\n El concepto \u201cmoderaci\u00f3n\u201d es por dem\u00e1s riesgoso para cualquier gobierno popular latinoamericano. En primera instancia, porque todos los gobiernos de car\u00e1cter nacional-popular deben enfrentarse cotidianamente con elites que aplican todo el tiempo la l\u00f3gica de la desmesura pol\u00edtica. La experiencia hist\u00f3rica de este Siglo XXI en Am\u00e9rica Latina nos indica claramente que, de manera precisa, aquellos gobiernos nacional-populares que aplicaron medidas que iban en contra de la l\u00f3gica \u201cmoderada\u201d, fueron no s\u00f3lo los que m\u00e1s cambios positivos lograron, sino los que mayor apoyo popular tuvieron: N\u00e9stor y Cristina Kirchner, Hugo Ch\u00e1vez, los dos mandatos de Lula Da Silva, Rafael Correa, los gobiernos de Evo Morales.<\/em><\/p>\n\n\n\n No parece que sea \u00fatil apelar a unidades de medida. Es decir, definir al otro seg\u00fan las cantidades de moderaci\u00f3n con la que cuenta y, a partir de all\u00ed, delimitar el espacio pol\u00edtico \u201cextremo e irracional\u201d que es necesario separar o marginar. Ello supondr\u00eda trasladar al interior del Frente de Todos, las pr\u00e1cticas estigmatizantes utilizadas por el macrismo contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y el Kirchnerismo.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00bfEs posible negociar con el poder real y las derechas desde la b\u00fasqueda de consensos basados en la idea de una moderaci\u00f3n \u201ccompartida\u201d? No pareciera ser el caso en estos dos a\u00f1os de experiencia de gobierno de nuestro Frente de Todos: la respuesta a propuestas pol\u00edticas moderadas (acuerdos de precios, control cambiario, congelamiento de las retenciones, por ejemplo) y, a\u00fan, a pol\u00edticas imprescindibles \u2013por ejemplo, las pol\u00edticas de cuidado y vacunaci\u00f3n durante la pandemia global \u2013 contaron con la oposici\u00f3n brutal y desmedida de las derechas.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1les fueron los consensos logrados de este modo? \u00bfCu\u00e1l es, entonces, la mejor estrategia para enfrentar en el contexto latinoamericano a las fuerzas de las derechas?<\/em><\/p>\n\n\n\n La l\u00f3gica de la moderaci\u00f3n y la correlaci\u00f3n de fuerzas negativa nos lleva a una paradoja circular: si los gobiernos toman medidas \u201cmoderadas\u201d, entonces ganar\u00edan en gobernabilidad frente al poder real. El problema es que la moderaci\u00f3n deja a los dos sectores en pugna \u2013el poder real y los sectores populares- en situaci\u00f3n de descontento: las elites de derecha y el establishment leen la moderaci\u00f3n como debilidad de los gobiernos populares y, en vez reducir la presi\u00f3n pol\u00edtica, la incrementan. A la vez, los movimientos sociales, los partidos pol\u00edticos y los sectores populares sienten y viven \u2013en el caso de los m\u00e1s vulnerables- la situaci\u00f3n de que la vida cotidiana no les ha mejorado sustancialmente desde la llegada de un gobierno popular al poder.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cuando en el a\u00f1o 2019 la compa\u00f1era Cristina ide\u00f3 y convoc\u00f3 a la construcci\u00f3n de un Frente de Todos como herramienta electoral para derrotar al m\u00e1s crudo neoliberalismo, se dirigi\u00f3 a todas las fuerzas del campo nacional-popular. La raz\u00f3n de ser de ese Frente de Todos no era, claramente, s\u00f3lo derrotar al macrismo sino reponer e incrementar las pol\u00edticas de derechos e inclusi\u00f3n de los 12 a\u00f1os de gobiernos nacional-populares movilizando al pueblo y nunca moderando sus demandas o \u201cmandando a desensillar hasta que aclare\u201d. La discusi\u00f3n, desde nuestro punto de vista, es sobre la orientaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas que deben expresar la unidad de las fuerzas que integran el Frente de Todos.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se sale con m\u00e1s pol\u00edtica y no con m\u00e1s encierro.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se sale compartiendo con el pueblo el conocimiento de las dificultades: enfrent\u00e1ndolas y no eludi\u00e9ndolas.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se sale convoc\u00e1ndonos todos y todas a un proceso de discusi\u00f3n p\u00fablica fecundo y fraterno.<\/em><\/p>\nComparte esto:<\/h3>