El escandaloso video ya trasciende a nivel nacional, y ahora el ministro Franco hace su descargo, aclarando los desafortunados dichos. Lo hizo a trav\u00e9s de un comunicado que expresa textualmente lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn mi car\u00e1cter de ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia de La Pampa, me veo en la obligaci\u00f3n de formular una serie de aclaraciones respecto del recorte de un video posteriormente difundido en redes sociales con expresiones por m\u00ed formuladas, en el marco de una reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda en la C\u00e1mara de Diputados de La Pampa, sucedida cuatro meses atr\u00e1s, precisamente el 13 de diciembre pasado, al presentar el proyecto de Ley de Presupuesto 2022\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cAsumo personalmente haber realizado manifestaciones utilizando un l\u00e9xico que claramente result\u00f3 inapropiado y desatinada\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cFue as\u00ed que con una expresi\u00f3n claramente desafortunada, expliqu\u00e9 a los se\u00f1ores diputados los fundamentos del reclamo del pago de alquileres por el uso de los bienes e instalaciones provinciales afectados a la explotaci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera, se realizaba para preservar el patrimonio provincial y las responsabilidades propias de los funcionarios p\u00fablicos, adem\u00e1s de las eventuales consecuencias penales en caso que no hubi\u00e9ramos concretado el reclamo pertinente\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cEl proyecto de Presupuesto provincial para el a\u00f1o 2022, incluy\u00f3 la capitalizaci\u00f3n de la empresa Pampetrol S.A.P.E.M. por 529 millones de pesos. Durante el an\u00e1lisis espec\u00edfico del tema efectuado con los Legisladores, surgi\u00f3 el t\u00f3pico ya abordado durante una reuni\u00f3n de Directorio de Pampetrol en relaci\u00f3n con los alquileres que la petrolera de bandera deb\u00eda a la provincia de La Pampa\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cFue entonces que solicit\u00e9 se dejara de grabar la sesi\u00f3n, puesto que se iban a ventilar cuestiones relativas a la relaci\u00f3n entre el Estado Provincial y Pampetrol S.A.P.E.M. que involucraban un proceso de negociaci\u00f3n entre una parte p\u00fablica y otra parte privada con mayor\u00eda estatal y que ten\u00eda incidencia en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y comercial de la \u00faltima\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cExpliqu\u00e9 entonces que a Pampetrol se le reclamaba desde mi \u00e1rea asiduamente el pago de los alquileres (ya que solamente abonaba el IVA), lo que hab\u00eda motivado que enviara las notas de reclamo correspondientes. La negociaci\u00f3n deriv\u00f3 en un pago en efectivo de 132 millones de pesos en tres cuotas por parte de Pampetrol S.A.P.E.M., quedando un remanente de 529 millones que el Estado Provincial se compromet\u00eda a capitalizar\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cDebe quedar claro que el esquema contractual (y sus derivaciones tributarias) entre las dos partes no fue definido por m\u00ed, sino que fue aprobado en 2017 en el \u00e1mbito de la Comisi\u00f3n Interpoderes creada por la Ley 2888, con participaci\u00f3n del Poder Ejecutivo y con la representaci\u00f3n de todos los bloques parlamentarios. Posteriormente, sus decisiones fueron aprobadas por las leyes 2995 y 3201\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cIndependientemente de las expresiones coloquiales, que reitero resultan desafortunadas, nunca a lo largo de mi trayectoria p\u00fablica he avalado y\/o incurrido en ninguna acci\u00f3n ilegal; resultar\u00eda una injusticia que mis expresiones descontextualizadas invaliden y\/o menoscaben la pol\u00edtica energ\u00e9tica de la Provincia de La Pampa, que desde el a\u00f1o 2003 a la fecha de manera consensuada y sostenida venimos construyendo\u201d<\/em><\/p>\nComparte esto:<\/h3>