{"id":32733,"date":"2022-07-06T20:24:10","date_gmt":"2022-07-06T23:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=32733"},"modified":"2022-07-06T20:24:15","modified_gmt":"2022-07-06T23:24:15","slug":"lazaro-baez-seguira-en-prision-domiciliaria","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=32733","title":{"rendered":"L\u00e1zaro B\u00e1ez seguir\u00e1 en prisi\u00f3n domiciliaria"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 este mi\u00e9rcoles el pedido del empresario para salir en libertad. Tiene una condena de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por lavado de dinero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 este mi\u00e9rcoles el arresto domiciliario del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez y rechaz\u00f3 su pedido para salir en libertad.<\/p>\n\n\n\n

La defensa hab\u00eda apelado la negativa a quedar libre que previamente resolvi\u00f3 el Tribunal Oral Federal 4 en el marco de la causa por lavado de dinero conocida como \u00abM&P\u00bb por movimientos sospechosos de dinero entre empresas del grupo.<\/p>\n\n\n\n

B\u00e1ez est\u00e1 detenido en su casa y sobre \u00e9l pesa una condena de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por lavado de dinero en la causa conocida como \u00abLa ruta del dinero K\u00bb, aunque la misma no est\u00e1 firme y al estar excedidos los plazos de prescripci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva se le dio en su momento el arresto domiciliario.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, L\u00e1zaro B\u00e1ez est\u00e1 monitoreado con una tobillera electr\u00f3nica. Al prolongarse los a\u00f1os detenido de forma preventiva, la defensa invoc\u00f3 ello.<\/p>\n\n\n\n

Dos fiscales avalaron sus planteos, el de juicio Abel C\u00f3rdoba y su colega ante la Casaci\u00f3n Javier De Luca.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, por mayor\u00eda de la Sala IV de Casaci\u00f3n, se rechazan los planteos de la defensa de B\u00e1ez y seguir\u00e1 preso en su casa vigilado por tobillera electr\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n

\u00abHabida cuenta de sus condiciones personales, del poder de disposici\u00f3n con el que a\u00fan cuenta y de la concreta existencia de una sentencia condenatoria, dictada por el propio tribunal actuante, a la pena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de ocho veces el monto de las operaciones all\u00ed acreditadas\u00bb, record\u00f3 en su voto Javier Carbajo.<\/p>\n\n\n\n

\u00abTambi\u00e9n deb\u00eda valorarse -como se hizo en el fallo- los recursos econ\u00f3micos y el relevante patrimonio del acusado, aludidos en extenso por la acusaci\u00f3n, extremos que razonablemente permiten inferir de su parte cierta facilidad para abandonar el pa\u00eds o permanecer oculto\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El juez Gustavo Hornos explic\u00f3 tambi\u00e9n al votar porque siga arrestado en su casa: \u00abLa disposici\u00f3n de estas medidas tendientes a garantizar la comparecencia del encausado debe atenerse a una finalidad cautelar coherente con el adecuado resguardo que debe imperar en este tipo de casos en el que, justamente, se juzgan conductas de considerable impacto patrimonial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEn efecto, cabe memorar que la escala penal para el delito por el cual el imputado se encuentra procesado oscila entre un m\u00ednimo de cuatro (4) a\u00f1os y seis (6) meses y una pena m\u00e1xima de trece (13) a\u00f1os y cuatro (4) meses de prisi\u00f3n, con lo cual es posible afirmar que, en este caso, la pena en expectativa resulta irremediablemente severa y que en su m\u00ednimo tambi\u00e9n permite descartar la procedencia de una condena, en su caso, de ejecuci\u00f3n condicional\u00bb, resumi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, el juez Mariano Borinsky vot\u00f3 en disidencia al se\u00f1alar que hab\u00eda falta de fundamentaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Tribunal Oral.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEn las particulares circunstancias del caso se aprecia que, el tribunal oral incurri\u00f3 en un exceso jurisdiccional al imponer una medida cautelar m\u00e1s restrictiva a los derechos del imputado que la oportunamente solicitada por el se\u00f1or Fiscal General interviniente en su dictamen, mediante el cual contest\u00f3 la vista que le fuera corrida por el propio sentenciante a tales fines\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

Comparte esto:<\/h3>