El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que interviene en la causa por el supuesto direccionamiento de la obra p\u00fablica vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015 rechaz\u00f3 todas las recusaciones que hab\u00edan sido planteadas hacia algunos de sus integrantes y hacia los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.<\/p>\n\n\n\n
Todas las recusaciones hab\u00edan quedado planteadas el viernes tras una audiencia en la que las defensas de varios de los imputados expusieron los motivos por los cuales cre\u00edan que la objetividad de los magistrados estaba en tela de juicio.<\/p>\n\n\n\n
Las principales recusaciones fueron las planteadas contra el fiscal Luciani y el presidente del Tribunal, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, por haber compartido un equipo de f\u00fatbol denominado \u00abla Liverpool\u00bb que, adem\u00e1s, en m\u00e1s de una oportunidad fue a disputar encuentros deportivos a la quinta Los Abrojos, de propiedad de Mauricio Macri.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCreo que estamos ante una situaci\u00f3n realmente muy grave que debe ser analizada en su conjunto. Todo esto ha herido de muerte la credibilidad de este juicio\u00bb, sostuvo el abogado Carlos Beraldi, defensor de la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de las recusaciones presentadas este viernes por la defensa de la Vicepresidenta contra el juez Jorge Gorini, a quien se reprocha haber visitado la Casa Rosada durante el gobierno de Mauricio Macri, fueron rechazadas in l\u00edmine por los tres jueces del TOF 2: Gim\u00e9nez Uriburu, Andr\u00e9s Basso y el propio Gorini.<\/p>\n\n\n\n
Esta ma\u00f1ana, en la audiencia del juicio, Gorini hab\u00eda explicado los motivos por los que, en dos oportunidades, concurri\u00f3 a la Casa de Gobierno para mantener una reuniones con la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado sostuvo que uno de esos encuentros tuvo que ver con la difusi\u00f3n de fotos \u00aben pijama\u00bb del exvicepresidente Amado Boudou el d\u00eda de su detenci\u00f3n: Gorini explic\u00f3 que ten\u00eda a cargo la causa por la tragedia del tren de Once, en la cual se ordenar\u00edan detenciones de exfuncionarios con condena firme, y dijo que solicit\u00f3 la reuni\u00f3n con Bullrich para garantizar que se evitaran situaciones como aquella.<\/p>\n\n\n\n
La segunda reuni\u00f3n invocada en la recusaci\u00f3n en su contra -y publicada por el diario P\u00e1gina\/12- fue por un tema de su seguridad personal, explic\u00f3 el magistrado.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de las recusaciones interpuestas contra el presidente del TOF 2, Gim\u00e9nez Uriburu y los fiscales Luciani y Mola, el rechazo se produjo tras el debate en la audiencia y el fallo est\u00e1 firmado \u00fanicamente por los jueces Gorini y Basso.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLuego de haberse analizado los limitantes normativos relativos a la recusaci\u00f3n intentada -su evidente extemporaneidad y la inaplicabilidad del supuesto reclamado en virtud de la regla del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n-, resta se\u00f1alar que, tras sustanciarse las recusaciones planteadas, tampoco encontramos configurado el grado de amistad al que alude la norma cuando dispone el apartamiento de jueces y magistrados en funci\u00f3n de su v\u00ednculo con los interesados en el proceso\u00bb, sostuvieron Gorini y Basso.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn efecto, tanto el doctor Luciani como el doctor Gim\u00e9nez Uriburu han dado cuenta de los pormenores de la relaci\u00f3n que los une, explicando los espacios en los que han coincidido en el pasado y tambi\u00e9n los l\u00edmites que enmarcan su v\u00ednculo. En base a la informaci\u00f3n que aportaron en la audiencia llevada a cabo en el d\u00eda de la fecha y en el escrito presentado, respectivamente, nos encontramos ante la evidencia de que la ‘\u00edntima amistad’ por la que las defensas pretenden su recusaci\u00f3n, no es m\u00e1s que un relato construido sobre la base de im\u00e1genes de las que dif\u00edcilmente pueda colegirse esa conclusi\u00f3n\u00bb, concluyeron en el fallo.<\/p>\n