Apenas el 9,6% de los argentinos consultados dijo haber podido ahorrar este a\u00f1o, en un escenario de inflaci\u00f3n muy alta, seg\u00fan el Observatorio de la Deuda Social de la UCA.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de que el nivel es bajo, marc\u00f3 un ascenso desde el a\u00f1o pasado, cuando se estableci\u00f3 en 8,4%.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa tendencia viene bajando sistem\u00e1ticamente desde hace a\u00f1os. La baja (de la capacidad de ahorro) se explica por la ca\u00edda de los sectores medios, que vieron agravada su situaci\u00f3n con los procesos inflacionarios\u00bb, dijo Agust\u00edn Salvia, director del observatorio.<\/p>\n\n\n\n
Desde 2010 viene en picada la capacidad de ahorro en el pa\u00eds. En ese a\u00f1o registr\u00f3 13,9% y comenz\u00f3 a caer, salvo un pico de 15,9% en 2011.<\/p>\n\n\n\n
Desde ese entonces no se pudo recuperar y toc\u00f3 su nivel m\u00e1s bajo con 8,3% en 2020 durante el pico de la pandemia de Covid-19.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSe observan descensos en la capacidad de ahorro, punta a punta del per\u00edodo, en los distintos sectores de la estructura social\u00bb, explic\u00f3 el reporte.<\/p>\n\n\n\n
Es que entre hogares de estrato bajo o marginal, es significativamente inferior la capacidad de ahorro declarada, al igual que los en los niveles socio-econ\u00f3micos bajo y muy bajo y en el conurbano bonaerense.<\/p>\n\n\n\n
Las desigualdades se mantienen a lo largo del per\u00edodo y son complementarias al dato clave que difundi\u00f3 la UCA: la pobreza alcanz\u00f3 al 43,1% de la poblaci\u00f3n en el tercer trimestre y la indigencia al 8,1%.<\/p>\n\n\n\n
El aumento de la capacidad de ahorro en el \u00faltimo a\u00f1o se debe a una cierta mejora en sectores con mayor poder adquisitivo.<\/p>\n\n\n\n
En los m\u00e1s bajos el ahorro es casi nulo y es un dato estructural. \u00abSe mantienen las diferencias en la capacidad de ahorro que es superior en los sectores m\u00e1s altos\u00bb, explic\u00f3 Salvia.<\/p>\n\n\n\n
El estudio indica que la recuperaci\u00f3n de la capacidad de ahorro se concentra en los estratos m\u00e1s altos: nivel socio-econ\u00f3mico medio alto, estrato profesional y medio no profesional, y en hogares situados en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSalvando la pospandemia, la tendencia tiende a subir, pero fundamentalmente por las clases medias profesionales que tuvieron un aumento en el contexto de alta inflaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el reporte.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Salvia, en este segmento de la poblaci\u00f3n la capacidad de ingreso est\u00e1 garantizada y por lo tanto pudieron cubrir parte de sus necesidades y lograron tener un resto.<\/p>\n\n\n\n
\u00abHubo un aumento de ahorro para que no hubiese una degradaci\u00f3n de sus activos monetarios. Es bastante conocido el s\u00edndrome de o lo consum\u00eds o lo ahorr\u00e1s\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el estudio no pregunt\u00f3 c\u00f3mo es el ahorro que llevaron a cabo los encuestados, Salvia recuerda el aumento de los plazos fijos en este periodo y la siempre demanda por d\u00f3lares de los argentinos.<\/p>\n\n\n\n
En los sectores medios altos, en 2022 la capacidad de ahorro alcanz\u00f3 31,5% y marc\u00f3 un salto desde el 28% del a\u00f1o anterior. La marca m\u00e1s alta fue en 2011 cuando se ubic\u00f3 en 41,4%.<\/p>\n\n\n\n
El sector medio bajo tuvo un repunte mucho m\u00e1s moderado pasando de 8,7% a 9,8% en un a\u00f1o. Los sectores bajos crecieron fuerte producto de los planes sociales y los sectores muy bajos se mantuvieron casi sin variaciones.<\/p>\n\n\n\n
El estrato medio profesional subi\u00f3 al 41,6% desde 39% y los sectores medios no profesionales pasaron de 13% a 15,4%. Los otros sectores tuvieron subas m\u00e1s marginales.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, el mayor volumen de ahorro se concentr\u00f3 en la Ciudad de Buenos Aires y en el otro polo qued\u00f3 el conurbano bonaerense.<\/p>\n