La Corte Suprema suspendi\u00f3 mediante sendas medidas cautelares las elecciones provinciales del pr\u00f3ximo domingo en Tucum\u00e1n y San Juan.<\/p>\n\n\n\n
Lo hizo para evitar la posibilidad de que fueran electos los candidatos Sergio U\u00f1ac, en San Juan, y Juan Manzur, en Tucum\u00e1n, cuyas postulaciones fueron objetadas por la oposici\u00f3n, que sostiene que se est\u00e1n presentando para un cuarto mandato sucesivo.<\/p>\n\n\n\n
La medida, a la que accedi\u00f3 Noticias Argentinas, fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, en tanto que Ricardo Lorenzetti no suscribi\u00f3 ninguna de las dos decisiones.<\/p>\n\n\n\n
Del texto del fallo parece adelantarse que, finalmente, la Corte no permitir\u00e1 las candidaturas de U\u00f1ac y Manzur, puesto que sostiene que \u201ccuando el Tribunal Electoral Provincial oficializ\u00f3 la candidatura del gobernador habilit\u00f3 para competir en las elecciones que tendr\u00e1n lugar el 14 de mayo pr\u00f3ximo en b\u00fasqueda de un cuarto mandato\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El texto habla de \u201ccuarto mandato\u201d, que es justamente lo que argumenta la oposici\u00f3n para oponerse a la nueva candidatura de Manzur y U\u00f1ac<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs evidente entonces que ese acto electoral podr\u00eda producir en breve un trastorno institucional de dif\u00edcil reparaci\u00f3n. Ante ello, esta Corte debe asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea a\u00fan posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar\u201d, sostuvieron los jueces de la Corte.<\/p>\n\n\n\n
Pese a que las elecciones provinciales forman parte de las facultades previstas en las constituciones locales, la Corte interpret\u00f3 que puede fallar en ambos casos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDado que es parte demandada una provincia y que el actor ha planteado ante esta Corte de manera seria una cuesti\u00f3n federal predominante, el proceso corresponde a la competencia originaria del Tribunal\u201d, dijeron Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda al justificar su intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa inminencia de las elecciones previstas para el pr\u00f3ximo 14 de mayo y la trascendencia institucional que reviste el planteo efectuado, exigen a este Tribunal adecuar el procedimiento a la v\u00eda prevista en la ley 16.986\u201d, tambi\u00e9n conocida como ley de \u201cAcci\u00f3n de Amparo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces enmarcaron la acci\u00f3n en lo que establece el art\u00edculo ocho de esa normativa para \u201cabreviar los plazos para integrar el contradictorio\u201d, por lo que requirieron a ambas provincias que en cinco d\u00edas presente \u201cel informe circunstanciado\u201d que establece la norma previo a resolver.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la Corte podr\u00eda autorizar la realizaci\u00f3n de las elecciones en ambas provincias en un plazo perentorio.<\/p>\n\n\n\n
La ley prev\u00e9 que \u201ccuando la acci\u00f3n fuera admisible, el juez requerir\u00e1 la autoridad que corresponda un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamento de la medida impugnada, el que deber\u00e1 ser evacuado dentro del plazo prudencial que fije\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los cinco d\u00edas fijados por la Corte vencer\u00e1n el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles. Superado ese plazo, \u201cse dictar\u00e1 sentencia fundada dentro de las 48 horas, concediendo o denegando el amparo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De tal forma, la Corte podr\u00eda resolver la semana pr\u00f3xima la habilitaci\u00f3n de las elecciones y, en ese marco, si U\u00f1ac y Manzur pueden ser candidatos. ,<\/p>\n\n\n\n
La Corte cit\u00f3 como antecedente de los casos de Tucum\u00e1n y San Juan lo que resolvi\u00f3 en 2019 respecto de Santiago del Estero: \u201cla historia pol\u00edtica de la Argentina es tr\u00e1gicamente pr\u00f3diga en experimentos institucionales que con menor o mayor envergadura y \u00e9xito intentaron forzar \u2014en algunos casos hasta hacerlos desaparecer\u2014 los principios republicanos que establece nuestra Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEse pasado deber\u00eda desalentar ensayos que persiguen el \u00fanico objetivo de otorgar cuatro a\u00f1os m\u00e1s en el ejercicio de las m\u00e1ximas magistraturas de la provincia a quien ya lleva doce a\u00f1os ininterrumpidos en esos cargos, desconociendo el texto constitucional\u201d, sostuvo el tribunal en sus fundamentos, en un virtual adelanto de lo que resolver\u00e1 sobre el fondo de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n