{"id":39719,"date":"2024-01-04T10:53:56","date_gmt":"2024-01-04T13:53:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=39719"},"modified":"2024-01-04T10:53:58","modified_gmt":"2024-01-04T13:53:58","slug":"diputados-opositores-se-reunieron-con-el-ministro-de-gobierno-por-ordenanza-fiscal-de-santa-rosa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rtvnoticias.com.ar\/?p=39719","title":{"rendered":"Diputados opositores se reunieron con el Ministro de Gobierno por ordenanza fiscal de Santa Rosa"},"content":{"rendered":"\n

Bloques opositores de diputados <\/em>se reunieron con el Ministro de Gobierno y Asuntos Municipales de la Provincia, Pascual Fern\u00e1ndez, para plantear su rechazo e inquietud en cuanto a la nueva ordenanza fiscal 2024, la cual establece un nuevo esquema tarifario para la tasa de Seguridad e Higiene en Santa Rosa. Seg\u00fan los diputados presentes, la nueva normativa, al contemplar que dicho tributo sea liquidado por los sujetos pasivos sobre los ingresos brutos devengados mensualmente, puede recaer en situaciones de regresividad impositiva. En su reemplazo, propusieron al ejecutivo una revisi\u00f3n estrat\u00e9gica para garantizar el desarrollo local sin imponer cargas econ\u00f3micas desproporcionadas y tr\u00e1mites adicionales.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Participaron de la reuni\u00f3n los presidentes de Bloque de la oposici\u00f3n, por Comunidad Organizada la diputada Sandra Fonseca, por la UCR el diputado Hip\u00f3lito Altolaguirre y por el bloque Pro-MID la diputada Mar\u00eda Laura Trapaglia. Estuvieron presentes tambi\u00e9n el diputado Maximiliano Aliaga y la concejala Fabiana Casta\u00f1eda de Comunidad Organizada y los concejales Romina Pacci y Diego Camargo de la UCR.<\/p>\n\n\n\n

Los representantes de la oposici\u00f3n manifestaron de manera conjunta: \u201cHoy le expresamos al Ministro la necesidad de dar marcha atr\u00e1s con la tarifaria, que es un verdadero tarifazo para los santarrose\u00f1os. Consideramos que debe derogarse el art\u00edculo 9\u00ba de la Ordenanza Tarifaria 2024 y su consecuente Anexo III, el cual establece la liquidaci\u00f3n de la tasa de seguridad e higiene en base a ingresos brutos. Asimismo, que se restablezca el art\u00edculo 58 de la Ordenanza N.\u00ba 6826 \u201cTarifaria 2023\u201d en lo referido a la liquidaci\u00f3n de la tasa de seguridad e higiene, con su respectiva actualizaci\u00f3n inflacionaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y agregaron: \u201csi bien en el Anexo III se pretende hacer referencia a grandes contribuyentes, no se define claramente quienes quedar\u00edan dentro de dicha definici\u00f3n. Adicionalmente, se observa la inclusi\u00f3n de peque\u00f1os monotributistas, lo cual resulta perjudicial para el crecimiento econ\u00f3mico. Tambi\u00e9n, los contribuyentes enfrentar\u00e1n la obligaci\u00f3n de presentar una declaraci\u00f3n jurada a la municipalidad, generando tr\u00e1mites m\u00e1s engorrosos y gastos adicionales. La falta de precisi\u00f3n y la imposici\u00f3n de cargas tributarias desproporcionadas impactan negativamente en el desarrollo local\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los bloques opositores relataron que la cuesti\u00f3n de la ordenanza tarifaria fue cuestionada precisamente por los propios Concejales de Santa Rosa, que preocupados por la sanci\u00f3n de la normativa y al no ser escuchados por el intendente local Luciano Di N\u00e1poli, pidieron a los diputados provinciales que intercedan, solicitando audiencia al ministro Fern\u00e1ndez para que este articule entre las partes.<\/p>\n\n\n\n

Recalcaron adem\u00e1s, que esta situaci\u00f3n genera un muy mal precedente, dado que puede generar un efecto cascada con otros municipios, que al ver una merma en su coparticipaci\u00f3n tomen una actitud similar con sus propios tributos: \u201cesto no s\u00f3lo carece de un enfoque estrat\u00e9gico, sino que tambi\u00e9n agrava las dificultades financieras de quienes buscan mantener o desarrollar sus actividades comerciales en tiempos adversos. El objeto de una tasa municipal de seguridad e higiene deber\u00eda centrarse en cobrar por los servicios prestados, al margen de los ingresos brutos devengados mensualmente.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Enfatizaron: \u201cLa acumulaci\u00f3n de grav\u00e1menes no s\u00f3lo resulta en una carga financiera considerable para el contribuyente, sino que tambi\u00e9n puede desincentivar la inversi\u00f3n y la actividad econ\u00f3mica, afectando el desarrollo comercial y la capacidad de generaci\u00f3n de empleo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado los legisladores le expresaron tambi\u00e9n al Ministro la preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n catastr\u00f3fica en que varios intendentes de la oposici\u00f3n se encontraron al tomar la gesti\u00f3n de los municipios para pagar los aguinaldos, estado de parque automotor, nombramientos de personal en el \u00faltimo a\u00f1o de gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El Ministro escuch\u00f3 atentamente, y coincidiendo que un buen di\u00e1logo entre la oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados y el Ejecutivo, va a favorecer el normal transcurrir y desarrollo de actividades los pr\u00f3ximos 4 a\u00f1os, ya que se da la in\u00e9dita situaci\u00f3n desde 1983 a la fecha que el oficialismo no cuenta con una mayor\u00eda autom\u00e1tica para poder tratar los distintos temas que se tratan y que son inherentes a la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n

Comparte esto:<\/h3>