Esa comunicaci\u00f3n se concret\u00f3 el 6 de agosto a las 17:09. La resoluci\u00f3n que imped\u00eda contacto f\u00edsico, telef\u00f3nico o por correo se notific\u00f3 en Puerto Madero a las 19:47. Ese delito hab\u00eda sido el argumento para el allanamiento y el secuestro del celular<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo contacto telef\u00f3nico entre Alberto Fern\u00e1ndez y Fabiola Ya\u00f1ez se registr\u00f3 el martes 6 de agosto a las 17:09 (hora de Argentina). Dos horas despu\u00e9s, a las 19:47, el ex presidente se notific\u00f3 en su departamento de la orden firmada por el juez Juli\u00e1n Ercolini, que esa misma tarde le hab\u00eda prohibido tomar contacto con la denunciante. El dato, si se confirma, podr\u00eda tener consecuencias inmediatas para el desarrollo de la causa por violencia porque el supuesto hostigamiento fue el argumento que utilizaron los fiscales para pedir el secuestro del tel\u00e9fono del ex presidente. Eso ocurri\u00f3 el 9 de agosto por la noche.<\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda clave fue el martes 6, cuando Fabiola Ya\u00f1ez decidi\u00f3 llamar al juzgado desde Madrid y activar la denuncia penal. A media tarde, Ercolini le prohibi\u00f3 al ex presidente \u201ctodo tipo de contacto fi\u0301sico, telefo\u0301nico -por li\u0301nea fija y\/o celular-, por correo electro\u0301nico, sistema de mensajeri\u0301a de texto y\/o voz a trave\u0301s de cualquier plataforma, por vi\u0301a de terceras personas y\/o por cualquier otro medio que signifique intromisio\u0301n injustificada con relacio\u0301n a la persona nombrada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n le impidi\u00f3 la salida del pa\u00eds y le plante\u00f3 al Ministerio de Seguridad reforzar la custodia de Fabiola Ya\u00f1ez en Madrid. Pese a la distancia, la orden inclu\u00eda una prohibici\u00f3n de acercarse en un radio de 500 metros.<\/p>\n\n\n\n
El viernes 9, cuando la causa ya hab\u00eda cambiado de fiscal\u00eda y de juzgado, Ramiro Gonz\u00e1lez (la resoluci\u00f3n en realidad la firm\u00f3 Carlos R\u00edvolo) pidi\u00f3 el secuestro del tel\u00e9fono por un supuesto hostigamiento telef\u00f3nico a la v\u00edctima. El allanamiento fue ordenado por Ercolini esa misma noche.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, las abogadas que representan a Ya\u00f1ez confirmaron que la \u00faltima llamada fue a las 17:09 del martes 6. \u201cConforme lo requerido en el punto V.10 de la resoluci\u00f3n de fecha 14\/08\/2024 dictada por el Fiscal General Ramiro Gonz\u00e1lez vengo a dar cumplimiento con el compromiso asumido en la audiencia celebrada el fecha 12\/08\/2024, haciendo saber que no he recibido mensajes desde el celular del Sr. Alberto Fern\u00e1ndez a partir del d\u00eda 6\/08\/24 luego de las 17:09 horas (10:09 PM de Espa\u00f1a)\u201d, dice la presentaci\u00f3n firmada por la abogada Vilma Carluccio y a la que tuvo acceso este medio.<\/p>\n\n\n\n
La audiencia del 12 de agosto fue la declaraci\u00f3n de Ya\u00f1ez desde Madrid que dur\u00f3 casi cuatro horas. \u201cLe preguntamos por las llamadas y dijo que no recordaba la hora exacta, por eso ahora acompa\u00f1\u00f3 un escrito con el detalle de la hora\u201d, explic\u00f3 una fuente judicial.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n