La\u00a0C\u00e1mara de Senadores aprob\u00f3 este jueves\u00a0el proyecto de recomposici\u00f3n de\u00a0jubilaciones\u00a0que ya ten\u00eda media sanci\u00f3n de Diputados. Sali\u00f3 con 61 votos a favor y 8 en contra y supone una nueva derrota para el oficialismo. Los tres senadores por La Pampa, el justicialista \u00a0Pablo Bensus\u00e1n, el radical\u00a0Daniel Kroneberger\u00a0y del Pro\u00a0Victoria Huala, votaron\u00a0a favor\u00a0de la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n
Al hacer uso de la palabra el senador pampeano Pablo Bensus\u00e1n dijo que \u201ctenemos que dar una discusi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica para ver de d\u00f3nde deben salir los recursos genuinos para financiar el sistema previsional. Y en esa discusi\u00f3n y decisi\u00f3n, los jubilados no pueden ser la variable de ajuste\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto que se aprob\u00f3 y que ahora pasar\u00e1 al Ejecutivo nacional \u2014que amenaza con vetarlo\u2014 establece una actualizaci\u00f3n mensual en base al \u00faltimo dato disponible del\u00a0\u00cdndice de Precios al Consumidor\u00a0(IPC), como el\u00a0Decreto de Necesidad y Urgencia\u00a0(DNU) vigente que activ\u00f3 el Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, incorpora una compensaci\u00f3n extra -o \u201cempalme\u201d- del 8,1%, dado que el Gobierno otorg\u00f3 un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflaci\u00f3n de enero. Con este mecanismo, el haber m\u00ednimo garantizar\u00eda la cobertura de la canasta b\u00e1sica del adulto mayor. El Ejecutivo insisti\u00f3 en que esto fuera a partir de julio y la oposici\u00f3n lo quiere retroactivo desde febrero. Esto \u00faltimo es lo que se impuso.<\/p>\n\n\n\n
Para evitar que la actualizaci\u00f3n de la canasta b\u00e1sica -que se efectiviza despu\u00e9s del pago de los haberes- no quede desfasada, se opt\u00f3 por empujar en ese sentido un m\u00ednimo equivalente a 1,09. Tampoco fue avalado por la\u00a0Casa Rosada, aunque varios dialoguistas consideran que a\u00a0Diputados\u00a0\u201cse le fue la mano\u201d. No obstante, tampoco se acept\u00f3 modificarlo y se aprob\u00f3 como lleg\u00f3 de la C\u00e1mara Baja. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la C\u00e1mara Baja agreg\u00f3 de forma anual un adicional del 50% de la variaci\u00f3n entre el\u00a0RIPTE\u00a0-promedio de los salarios- y el\u00a0IPC\u00a0para habilitar la posibilidad de mejorar las jubilaciones en contextos de crecimiento econ\u00f3mico. Bajo este precepto, el\u00a0IPC\u00a0no se convertir\u00e1 en un techo para los haberes. Otro punto que el Gobierno no tolera y que qued\u00f3 sancionado.<\/p>\n\n\n\n
Durante el debate en\u00a0Diputados, una prenda de cambio entre opositores fue priorizar el pago de los juicios sobre reajuste de haberes y de las deudas con las cajas previsionales provinciales -que 13 distritos no transfirieron a Naci\u00f3n- con fondos de la\u00a0ANSES, pero sin tocar el\u00a0Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad\u00a0(FGS). Por ende, se pagar\u00e1n con los tributos que tienen asignaci\u00f3n espec\u00edfica para la\u00a0ANSES, como el impuesto al cheque, el\u00a0PAIS\u00a0y el\u00a0IVA. Para el Ejecutivo, esto significa el final del d\u00e9ficit cero.<\/p>\n