El Gobierno de La Pampa expresa su categ\u00f3rico rechazo a las medidas anunciadas por el Banco Naci\u00f3n en relaci\u00f3n a sus actividades en esta provincia. \u00abSe trata de una decisi\u00f3n burda, irracional y sin fundamentos. Es un ataque m\u00e1s a este Gobierno, un nuevo intento de extorsi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El comunicado oficial del gobierno pampeano dice que \u00abs\u00f3lo por estar en contra de este modelo econ\u00f3mico de concentraci\u00f3n de la riqueza en pocos y empobrecedor de las mayor\u00edas. Y, lo peor, por reclamar que nos devuelvan lo que nos quitan ilegalmente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Puntualiza que \u00abse escudan en un incremento tributario, transitorio por 4 meses, para justificar toma de decisiones que van m\u00e1s all\u00e1 de la coyuntura: eliminar estructuras y amenazar con despidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
No quedan dudas que subyace la verdadera causa y es la decisi\u00f3n de privatizarlo y despedir personal, como ya lo anticiparon y obran en consecuencia desde la asunci\u00f3n del actual Gobierno nacional.
Esa intenci\u00f3n privatizadora fue incorporada en el proyecto de Ley \u00d3mnibus que, aunque naufrag\u00f3 en el Congreso Nacional, fue lamentablemente impulsada por legisladores pampeanos.<\/p>\n\n\n\n
Los propios datos que brinda el Banco Naci\u00f3n marcan la irracionalidad de la medida.<\/p>\n\n\n\n
Dicen que deben pagar 350 millones m\u00e1s que lo habitual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contrasta eso con la ganancia que el propio Banco tuvo en el primer semestre del a\u00f1o: 2,5 Billones de pesos. Pareciera que esa ca\u00edda \u00ednfima y transitoria de sus ingresos lleva a la entidad a la bancarrota. No hablar\u00eda bien este dato de la capacidad de quienes lo dirigen.<\/p>\n\n\n\n Dicen que deben pagar 350 millones m\u00e1s que lo habitual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La apropiaci\u00f3n ilegal de nuestros recursos por parte del Gobierno nacional es 200 veces mayor que esa suma. Nos deben 70 mil millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n Si no se hubieran quedado con nuestros recursos, no habr\u00edamos tomado esta medida de emergencia para garantizar comida a familias vulnerables.<\/p>\n\n\n\n Ante esa falta de fundamentos caen en la incoherencia de intentar sumar perjudicados. Mencionan una eventual decisi\u00f3n de trasladar a sus clientes este incremento transitorio. Asimismo, esta decisi\u00f3n va en franca contradicci\u00f3n con su demanda ante la Corte Suprema de Justicia por considerar inconstitucional la Ley Provincial N\u00ba 3.582.<\/p>\n\n\n\n Sin que haya pronunciamiento judicial alguno, hoy toman decisiones asumiendo competencias que no les corresponden.<\/p>\n\n\n\n No sorprende este desapego a la divisi\u00f3n de poderes que consagra la Constituci\u00f3n Nacional por parte del Gobierno nacional.<\/p>\n
Entonces, \u00bfhabr\u00eda perjuicio para las finanzas del Banco? \u00bfO suman otra insensatez para justificar vaciamiento, despidos y privatizaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\nComparte esto:<\/h3>