La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 este jueves la inconstitucionalidad del art\u00edculo que permite la reelecci\u00f3n indefinida del gobernador de Formosa, decisi\u00f3n que afecta de lleno a Gildo Insfr\u00e1n, quien se mantiene en el poder desde 1995.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal fue un\u00e1nime, con votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.<\/p>\n\n\n\n
Insfr\u00e1n ya convoc\u00f3 antes de que se conociera la medida a una reforma constitucional en la provincia, que implica una sola reelecci\u00f3n y que comenzar\u00eda a contar a partir de 2027, lo que le permitir\u00eda tener otros dos per\u00edodos m\u00e1s, seg\u00fan apunta la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La presentaci\u00f3n hab\u00eda sido llevada adelante por la Confederaci\u00f3n Frente Amplio Formose\u00f1o c\/Formosa, con la diputada provincial Agostina Villaggi y Juan Montoya, de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical (UCR) como apoderados.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Rosatti, Maqueda y Lorenzetti acordaron en que la cl\u00e1usula del art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n local impugnado (aprobada en 2003) dej\u00f3 expl\u00edcita una ambig\u00fcedad sobre permitir o no las reelecciones de forma ilimitadas.<\/p>\n\n\n\n
De esa manera, se ve\u00eda afectada la alternancia en el Poder Ejecutivo provincial y en la divisi\u00f3n de poderes, para mantener el sistema democr\u00e1tico con un correcto funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n
La impugnaci\u00f3n consideraba que la norma cuestionada resulta violatoria de lo dispuesto por el art\u00edculo 5\u00ba de la Constituci\u00f3n Nacional, en funci\u00f3n de lo establecido por los art\u00edculos 1\u00ba de la Ley Fundamental y 23 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n
Rosatti, Maqueda y Lorenzetti aseguraron que las provincias \u201cdeben ajustarse a los l\u00edmites de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d y argumentaron que la reelecci\u00f3n ilimitada \u201cfomenta la personalizaci\u00f3n del poder, debilitando el sistema de frenos y contrapesos, y otorgando ventajas inadecuadas en contiendas electorales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el juez Carlos Rosenkrantz manifest\u00f3 que este tipo de pr\u00e1cticas electorales \u201cerosiona\u201d la representaci\u00f3n de los gobernantes y puede derivar en \u201cpr\u00e1cticas autoritarias\u201d; asimismo asever\u00f3 que Insfr\u00e1n completar\u00e1 su mandato sin problemas.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, el fallo establece que Formosa deber\u00e1 modificar su Constituci\u00f3n mediante los \u201cprocedimientos previstos en su normativa\u201d, para ponerle freno a las reelecciones indefinidas, marcando un precedente \u201cen la relaci\u00f3n entre federalismo y los principios fundamentales del orden republicano\u201d.<\/p>\n\n\n\nhttps:\/\/es.scribd.com\/document\/806653056\/CSJ-922-2023#fullscreen&from_embed<\/a>\n\n\n\n\n <\/p>\nComparte esto:<\/h3>