La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa confirm\u00f3 un fallo de primera instancia, por el que se le dio autorizaci\u00f3n judicial a una madre para irse a vivir con sus dos hijas adolescentes, su esposo y progenitor af\u00edn, a Portugal. La resoluci\u00f3n hizo hincapi\u00e9 en la opini\u00f3n y el inter\u00e9s superior de ellas y su centro de vida.<\/p>\n\n\n\n
El fallo fue dictado por el juez sustituto Eduardo Francisco Vicente Godoy, a cargo del Juzgado Regional de 25 de Mayo, y ahora ratificado por las juezas Marina \u00c1lvarez y Laura Torres, integrantes de la Sala 1, quienes no hicieron lugar al recurso de apelaci\u00f3n del padre biol\u00f3gico de las adolescentes. La Asesor\u00eda de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y el equipo t\u00e9cnico interdisciplinario opinaron en igual sentido.<\/p>\n\n\n\n
El caso judicial se inici\u00f3 con una autorizaci\u00f3n transitoria para viajar a Portugal hace dos a\u00f1os y luego deriv\u00f3 en la autorizaci\u00f3n para el traslado definitivo. El padre, al oponerse a ello, argument\u00f3 ante la C\u00e1mara que una serie de pruebas documentales no fueron traducidas del portugu\u00e9s al castellano, y que la madre y sus hijas ingresar\u00edan a ese pa\u00eds con visas de turistas, por lo que su residencia permanente ser\u00eda ilegal; que Godoy no tuvo en cuenta el inter\u00e9s de las ni\u00f1as, ya que ellas estaban arraigadas en La Pampa; que tampoco consider\u00f3 que en Portugal no estar\u00edan cubiertas las necesidades de ambas \u2013dado que la madre renunciar\u00eda a su empleo y, por lo tanto sus hijas no tendr\u00edan obra social\u2013; que ninguna habla portugu\u00e9s y que la madre no tiene en ese pa\u00eds un proyecto laboral.<\/p>\n\n\n\n
Entrevista<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c1lvarez y Torres, tras recrear en forma detallada los fundamentos del juez de primera instancia para acceder a la autorizaci\u00f3n, negaron que la falta de traducci\u00f3n de los documentos afectara el derecho de defensa del padre ya que \u2013indicaron\u2013 el juez regional valor\u00f3 como punto central para tomar una decisi\u00f3n \u201csi el cambio de residencia derivar\u00eda o no en una situaci\u00f3n disvaliosa\u201d para las adolescentes. O sea, lo definitivo fue la cuesti\u00f3n del centro de vida y su modificaci\u00f3n; sin perjuicio que se ordenaran medidas para cumplir con esa traducci\u00f3n, la que fue aportada al proceso.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En esos documentos se inform\u00f3 que el progenitor af\u00edn de las adolescentes tiene empleo en Portugal y domicilio, donde vive y vivir\u00e1 el grupo familiar: tambi\u00e9n la promesa de empleo que recibi\u00f3 la madre y la constancia de matriculaci\u00f3n del establecimiento educativo donde cursar\u00e1n sus estudios las adolescentes.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara analiz\u00f3 los informes del equipo interdisciplinario y remarc\u00f3 que el concepto \u2018centro de vida\u2019 es din\u00e1mico y tiene un sentido m\u00e1s sociocultural que normativo; en tanto ha sido definido como \u201cun conjunto de sensaciones, sentimientos, vivencias, acerca de las personas, cosas o lugares que permiten una construcci\u00f3n subjetiva. Se traduce en sensaci\u00f3n de bienestar, de seguridad, sentido de posesi\u00f3n, sentimiento de anclaje no solo en el lugar sino en las cosas. Y que para evaluar en el caso concreto el centro de vida, se debe advertir que un lugar determinado, y no otro, junto con su gente, sus olores, sonidos, es vivido como propio, como natural\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, las juezas convocaron a una audiencia a las adolescentes y sus progenitores \u2013de la que particip\u00f3 la Asesor\u00eda de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes\u2013 para escucharlas en forma directa, y ellas refirieron aspectos de su cotidiano vivir como de sus v\u00ednculos familiares y sociales. Ambas hermanas hicieron que, \u201csi bien son conscientes que vivir en otro pa\u00eds implicar\u00e1 cambios desde diversos aspectos; lo prefieren a tener que quedarse en el lugar donde viven (25 de Mayo) pues qued\u00f3 evidenciado que no guardan apego social y menos a\u00fan emocional que les impida hacerlo (\u2026) En definitiva, dieron cuenta que desde siempre estuvieron con su madre, siendo ese el centro de vida que tienen como referencia y apoyo al cual arraigaron su propio desarrollo\u201d, concluyeron las camaristas.<\/p>\n\n\n\n Sin alternativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, \u00c1lvarez y Torres analizaron que el progenitor reside sino en Santa Rosa, y al ser preguntado con qu\u00e9 frecuencia se trasladaba a 25 de Mayo a visitar a sus hijas o ellas quedaban a su cuidado en la capital provincial, reconoci\u00f3 que al dedicarse laboralmente al comercio no le era posible viajar ni lo hac\u00eda habitualmente. En consecuencia, las camaristas expresaron que \u201cde esa din\u00e1mica familiar surgi\u00f3 que el centro de vida (de las adolescentes) se desarroll\u00f3 casi un\u00edvocamente en convivencia con la progenitora y con independencia del lugar en el que f\u00edsicamente residieran\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otro argumento para validar la autorizaci\u00f3n del viaje fue que el padre \u201cno explicit\u00f3 c\u00f3mo y de qu\u00e9 modo materializar\u00eda el cuidado de sus hijas\u201d ante la eventual ida de la madre a Portugal, y que \u201cesa ausencia de cotidianeidad para con ellas se tradujo en que quieran mantener el centro de vida junto a su madre, en el lugar que fuera, y no mudarse desde 25 de Mayo a Santa Rosa con su padre\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n indicaron que \u201csi bien puede ser atendible la negativa (del padre) a prestar la autorizaci\u00f3n porque trasunta una razonable inquietud como preocupaci\u00f3n relacionada con aspectos educativos, culturales y sociales que se piensan e imaginan de tener que vivir sus hijas en otro pa\u00eds; sin embargo no bast\u00f3 como fundamento para impedir que lo hagan junto a su madre, con quien conforman el centro de vida y al que tienen apego\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en la parte final de la resoluci\u00f3n, y tal cual lo expresara Godoy, el Tribunal mantuvo las condiciones que le fueran establecidas a la madre y a las que se sujet\u00f3 la autorizaci\u00f3n otorgada: la fijaci\u00f3n de un r\u00e9gimen comunicacional a favor del padre, a fin de \u201cno generar una ruptura definitiva del v\u00ednculo\u201d, y una vez efectivizado el traslado \u2013cumpliendo as\u00ed con un pedido de la Asesor\u00eda\u2013 la realizaci\u00f3n de entrevista virtual del equipo t\u00e9cnico interdisciplinario con las adolescentes.\u200b<\/p>\nComparte esto:<\/h3>