La Sala B del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Mauricio Piombi y Filinto Rebechi, resolvi\u00f3 rechazar el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por la defensa de Oscar Hugo Mart\u00ednez, y confirm\u00f3 su condena a dos meses de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico. De todas maneras, puede seguir en el cargo: es que, se descuenta, apelar\u00e1 la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n
La causa, identificada bajo el Legajo N\u00ba 4578\/2, se origin\u00f3 a ra\u00edz de la sentencia dictada por la Sala A del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal el pasado 21 de mayo de 2024. En aquella oportunidad, los jueces Gabriel Lauce Ted\u00edn y Mar\u00eda Eugenia Schijvarger hicieron lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal de la IV Circunscripci\u00f3n Judicial y revocaron la absoluci\u00f3n inicial de Mart\u00ednez dictada por el juez de audiencia Marcelo Pagano en febrero de 2024.<\/p>\n\n\n\n
En su fallo, la Sala A conden\u00f3 a Mart\u00ednez como autor penalmente responsable del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico en dos hechos, en concurso real. El tribunal impuso una pena de $5.000 de multa y dos meses de inhabilitaci\u00f3n especial para ejercer el cargo de presidente de la Comisi\u00f3n de Fomento de Loventuel. La condena se bas\u00f3 en su actuaci\u00f3n en el libramiento de un cheque posdatado perteneciente a la Comisi\u00f3n de Fomento y en haber constituido en garante de deuda a dicha entidad sin autorizaci\u00f3n del Poder Ejecutivo Provincial.<\/p>\n\n\n\n
Ante esta decisi\u00f3n, la defensa de Mart\u00ednez, a cargo del abogado Walter Dami\u00e1n D\u00edaz, present\u00f3 un recurso de impugnaci\u00f3n ante la Sala \u201cB\u201d del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, argumentando errores en la valoraci\u00f3n de la ley sustantiva y la interpretaci\u00f3n de las regulaciones del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina sobre cheques. Sin embargo, el Tribunal consider\u00f3 que la impugnaci\u00f3n no era suficiente para modificar la condena y ratific\u00f3 el fallo en su totalidad.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe esta manera \u2013sostiene el fallo- ha quedado de manifiesto que efectivamente Oscar Hugo Mart\u00ednez, como Presidente de la Comisi\u00f3n de Fomento de Loventuel, extendi\u00f3 un cartular a fin de garantizar una deuda contra\u00edda por la sociedad La Yolanda S.R.L., sin haber requerido autorizaci\u00f3n previa a fin de asumir dicha deuda en car\u00e1cter de fiador solidario, conforme lo requerido por la Ley Provincial 1597, en su art\u00edculo 143 inciso 6 en relaci\u00f3n al \u00faltimo p\u00e1rrafo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con esta resoluci\u00f3n, Oscar Hugo Mart\u00ednez deber\u00e1 cumplir con la pena impuesta, quedando inhabilitado temporalmente para ejercer su cargo en la Comisi\u00f3n de Fomento de Loventuel. De todas maneras, puede apelar.<\/p>\n