Una jueza federal de R\u00edo Grande, Mariel Borruto, dict\u00f3 una medida cautelar que suspende por 30 d\u00edas la resoluci\u00f3n del SENASA que permit\u00eda el ingreso de carne con hueso al sur del r\u00edo Colorado. La decisi\u00f3n, que se basa en un amparo presentado por la Asociaci\u00f3n Rural de Tierra del Fuego, reaviva la tensi\u00f3n por el estatus sanitario de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n N\u00b0460 del organismo sanitario, emitida a fines de junio, hab\u00eda generado un fuerte rechazo en el sector ganadero, que la consideraba una amenaza para el \u00abactivo patrimonial y estrat\u00e9gico\u00bb que representa la zona libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n, logrado tras d\u00e9cadas de esfuerzo e inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La demanda fue impulsada el pasado 29 de julio por Lucila Apolinaire, presidenta de la entidad ruralista, con el patrocinio del abogado Jos\u00e9 Luis Pa\u00f1os. En el escrito, argumentaron que la apertura de la barrera sanitaria \u00abgenera un riesgo sanitario grave e inmediato, con la posibilidad de p\u00e9rdida autom\u00e1tica del reconocimiento internacional\u00bb. Esto, seg\u00fan los productores, implicar\u00eda el cierre de mercados, la ca\u00edda de precios y la p\u00e9rdida de empleos.<\/p>\n\n\n\n
Pese a la contundencia del reclamo, la fiscal\u00eda federal hab\u00eda dictaminado la inadmisibilidad del amparo, al no considerar que hubiera una \u00abarbitrariedad o ilegalidad manifiesta\u00bb en la medida. Por su parte, el SENASA defendi\u00f3 la resoluci\u00f3n, argumentando que busca \u00abmodernizar y competitivizar el sector pecuario nacional\u00bb sin poner en riesgo el estatus sanitario patag\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la jueza Borruto desestim\u00f3 ambos argumentos y coincidi\u00f3 con las asociaciones rurales, que acusaron al Gobierno de \u00abmentir\u00bb sobre las consecuencias. En su fallo, la magistrada sostuvo que la p\u00e9rdida o degradaci\u00f3n del estatus sanitario \u00abacarrear\u00eda un perjuicio irreparable no solo a productores y trabajadores rurales, sino tambi\u00e9n a los consumidores\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Un factor determinante en la decisi\u00f3n de la jueza fue la reciente medida de Chile. El Servicio Agr\u00edcola y Ganadero (SAG) del pa\u00eds vecino suspendi\u00f3 las importaciones de carne desde Argentina, dejando sin efecto el reconocimiento del estatus sanitario de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta decisi\u00f3n fue fundamental para justificar la urgencia del fallo y el \u00abpeligro en la demora\u00bb que estaba generando la resoluci\u00f3n del SENASA. Para la jueza, esta situaci\u00f3n demostr\u00f3 que el \u00abperjuicio grave\u00bb ya era una realidad.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la magistrada defendi\u00f3 su resoluci\u00f3n, afirmando que busca \u00abgarantizar el derecho de la sociedad fueguina al acceso a alimentos seguros y de calidad, como as\u00ed tambi\u00e9n protege la actividad econ\u00f3mica regional vinculada a la producci\u00f3n ganadera\u00bb.<\/p>\n