Los abogados que representaban a Diego Spagnuolo en la causa donde lo investigan por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad renunciaron este viernes a su defensa.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de Juan Ar\u00e1oz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze, quienes notificaron su apartamiento del caso a trav\u00e9s de un escrito presentado a la Justicia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor medio del presente manifestamos que por motivos personales renunciamos al cargo de abogados defensores del Sr. Diego Orlando Spagnuolo que nos fuera oportunamente conferido\u201d, se lee en el documento al que accedi\u00f3 Infobae.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan pudo confirmar este medio, el fiscal del caso, Franco Picardi, hoy realiz\u00f3 allanamientos en propiedades del ex titular de la ANDIS y Daniel Garbellini, otro ex funcionario del organismo. Adem\u00e1s, en otro operativo llevado a cabo en la sucursal de un banco, se encontraron 80 mil d\u00f3lares y 2 mil euros sin declarar en una caja de seguridad a nombre de Spagnuolo.<\/p>\n\n\n\n
Tanto Diego Spagnuolo como Daniel Garbellini optaron por no apoyar el pedido de nulidad presentado por la defensa de la familia Kovalivker, propietaria de la droguer\u00eda Suizo Argentina, tambi\u00e9n investigada en el expediente. Los abogados de Spagnuolo -que ahora renunciaron- argumentaron la necesidad de revisar el expediente antes de fijar posici\u00f3n y solicitaron una pr\u00f3rroga ante el juez federal Sebasti\u00e1n Casanello. Hasta el momento, las defensas de ambos ex funcionarios no acompa\u00f1aron el planteo de nulidad ni descartaron la posibilidad de que Spagnuolo se convierta en imputado colaborador, aunque su entorno sostiene que no han tomado una decisi\u00f3n definitiva al respecto.<\/p>\n\n\n\n
El pedido de nulidad cuestiona la validez de los audios como prueba, denunciando un inicio del proceso caracterizado por \u201coscurantismo\u201d y desinformaci\u00f3n, y se\u00f1alando una supuesta vulneraci\u00f3n al derecho a la intimidad consagrado en la Constituci\u00f3n Nacional. Por este motivo, consideran que todo lo actuado en la causa debe ser anulado.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, ninguna de las personas mencionadas en la causa \u2014Spagnuolo, Garbellini o los due\u00f1os de la droguer\u00eda\u2014 recibi\u00f3 una imputaci\u00f3n formal. El expediente se mantiene bajo secreto de sumario, situaci\u00f3n que restringe el acceso de las partes y que podr\u00eda prorrogarse otros diez d\u00edas a pedido del fiscal Franco Picardi. El juez Casanello espera ahora la opini\u00f3n de la fiscal\u00eda y la querella (a cargo de la ONG Poder Ciudadano), para resolver sobre el planteo de nulidad, decisi\u00f3n que podr\u00e1 ser apelada.<\/p>\n\n\n\n
Declaraciones y ratificaciones claves<\/strong><\/p>\n\n\n\n En las \u00faltimas horas, el consultor en comunicaci\u00f3n libertario Fernando Cerimedo declar\u00f3 como testigo ante el fiscal Picardi. Cerimedo ratific\u00f3 en tribunales que Spagnuolo le relat\u00f3 un esquema de sobornos en las compras de medicamentos, estructura que finalizaba en la Secretar\u00eda General de la Presidencia. Cerimedo, ex asesor de comunicaci\u00f3n de La Libertad Avanza, afirm\u00f3 que las conversaciones con Spagnuolo fueron reiteradas a lo largo de 2024, y que Spagnuolo le fue narrando, de manera progresiva, los detalles del circuito de los presuntos pagos indebidos en la ANDIS.<\/p>\n\n\n\n Desde el entorno de Cerimedo aclararon que el testigo aport\u00f3 toda la informaci\u00f3n que pose\u00eda y que permanecer\u00e1 en reserva cualquier otra declaraci\u00f3n debido al secreto de sumario vigente. Cerimedo tambi\u00e9n sostiene p\u00fablicamente que no fue quien grab\u00f3 a Spagnuolo y que, como abogado, el ex funcionario era consciente de la gravedad de sus dichos.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 tras la denuncia del abogado Gregorio Dalb\u00f3n, quien aport\u00f3 la grabaci\u00f3n difundida en el canal Carnaval Stream. Paralelamente, la defensa de la droguer\u00eda Suizo Argentina argumenta que las grabaciones habr\u00edan sido adulteradas y obtenidas en violaci\u00f3n de la intimidad, por lo que consideran que la causa es inv\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n Denuncias cruzadas y otras causas en tr\u00e1mite<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Gobierno denunci\u00f3 adem\u00e1s una presunta operaci\u00f3n ilegal de inteligencia tras una segunda filtraci\u00f3n de grabaciones vinculadas a Karina Milei. Este nuevo expediente se encuentra en manos del fiscal Carlos Stornelli e involucra a los periodistas Mauro Federico y Jorge Rial, quienes difundieron los audios originales. Ambos declararon en Comodoro Py, afirmaron no estar imputados y se pusieron a disposici\u00f3n de la Justicia.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el proceso se encuentra en una etapa de definiciones clave en torno a la validez de las pruebas y los pr\u00f3ximos pasos de la investigaci\u00f3n judicial, mientras persiste la incertidumbre respecto a eventuales imputaciones y eventuales colaboraciones procesales de los involucrados.<\/p>\nComparte esto:<\/h3>