El bloque de diputados radicales de la provincia de La Pampa se dividi\u00f3 a la hora de aprobar el proyecto Medanito y habr\u00e1 que ver si esta situaci\u00f3n se mantendr\u00e1 en el tratamiento en el tratamiento de otros temas. Mientras que algunos de ellos defienden su voto positivo, otros no e la \u00faltima sesi\u00f3n donde qued\u00f3 aprobado el llamado a licitaci\u00f3n de Medanito..<\/p>\n\n\n\n
Hip\u00f3lito Altolaguirre, Gisela Cuadrado y Sergio Pregno, defendieron su voto negativo al proyecto de licitaci\u00f3n del \u00e1rea Medanito, aprobado este jueves en la Legislatura provincial. Sostuvieron que lo aprobado \u00abdeja m\u00e1s interrogantes que respuestas\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Los legisladores radicales expresaron \u00abcon total claridad nuestra profunda disconformidad con la aprobaci\u00f3n del proyecto que habilita la licitaci\u00f3n del \u00e1rea petrolera El Medanito\u00bb y fundamentaron: \u00ablo votamos en contra porque, lejos de dar certezas, deja m\u00e1s interrogantes que respuestas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un comunicado titulado, \u00abEl Medanito: Transparencia negada, futuro comprometido\u00bb, los diputados radicales recordaron que \u00abdesde hace meses venimos reclamando datos serios, verificables y transparentes. Insistimos en que el llamado deb\u00eda basarse en un data room independiente, elaborado por una consultora de trayectoria internacional, seleccionada por licitaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, destacaron, \u00ablo aprobado se apoya en informaci\u00f3n generada por el propio Ejecutivo, que no ofrece garant\u00edas de imparcialidad ni asegura que m\u00e1s de una empresa pueda competir en igualdad de condiciones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Altolaguirre, Cuadrado y Pregno insistieron en su postura: \u00abno se puede entregar un \u00e1rea estrat\u00e9gica sin contar con la totalidad de la informaci\u00f3n t\u00e9cnica y econ\u00f3mica. No se puede hipotecar el futuro de la provincia con contratos que comprometen los pr\u00f3ximos 25 a\u00f1os, mientras seguimos sin saber a ciencia cierta cu\u00e1l es el verdadero potencial de producci\u00f3n, cu\u00e1les son los pasivos ambientales acumulados ni cu\u00e1les ser\u00e1n los beneficios concretos para cada localidad pampeana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Recordaron tambi\u00e9n que, en la sesi\u00f3n anterior, la diputada Cuadrado present\u00f3 proyectos solicitando informaci\u00f3n precisa sobre los pasivos ambientales y las inversiones comprometidas, que \u00ablamentablemente fueron rechazados\u00bb. Y aseveraron que \u00abesa negativa demuestra la falta de voluntad para dar respuestas claras en un tema tan sensible. Actuar con responsabilidad institucional significa brindar certezas, no cerrar puertas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abHoy m\u00e1s que nunca reafirmamos nuestra convicci\u00f3n: defender La Pampa es exigir reglas claras, informaci\u00f3n completa y transparencia absoluta. No le tememos a las presiones externas ni a los que vienen de afuera a comprar. Lo que nos preocupa son las decisiones que se toman desde adentro, sin los datos ni la seriedad que los pampeanos merecen\u00bb, concluyeron los legisladores del radicalismo.<\/p>\n\n\n\n
LOS QUE LEVANTARON LA MANO <\/strong><\/p>\n\n\n\n Por el otro lado Javier Torroba, Romina Mota, Julian Aguilar y Andrea Valderrama votaron a favor del proyecto del gobierno. <\/p>\n\n\n\n Javier Torroba argumento en el recinto la postura que comparti\u00f3 con Valderrama, y , quienes se expresaron a favor del nuevo dictamen por haberse contemplado lo que pedian.<\/p>\n\n\n\n Record\u00f3 Torroba que su bloque fue cr\u00edtico de este proceso \u201cdesde que se pretendi\u00f3 una aprobaci\u00f3n expr\u00e9s a la pr\u00f3rroga del contrato con PCR, al que nos opusimos, como tambi\u00e9n lo hicimos cuando nos hicieron llegar un informe del Poder Ejecutivo diciendo que era superior al Data Room, lo que no era\u00a0 cierto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Puntualiz\u00f3 que es el contrato petrolero m\u00e1s importante de la historia y que desde el bloque desde un primer momento exigieron un data room como garant\u00eda de transparencia. \u00abDespu\u00e9s de 10 meses que lo venimos exigiendo hoy se incorpora, junto a otros dos planteos fundamentales que hab\u00edamos hecho: el data room, que har\u00e1 una consultora con antecedentes probados; la obligaci\u00f3n del PE de remitir el informe de impacto ambiental antes de fin de a\u00f1o;\u00a0 y que\u00a0 una parte del bono se incorpora a los municipios con destino espec\u00edfico, lo que es clave para el federalismo. Por esto, al haberse contemplado lo que ped\u00edamos, vamos a acompa\u00f1ar el proyecto\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En tanto Julian Aguilar en declaraciones a Radio 37 de General Pico tambi\u00e9n defendi\u00f3 su voto favorable indicando que se habian cumplido con los planteos que ven\u00edan pidiendo desde el primer d\u00eda.<\/p>\nComparte esto:<\/h3>