La Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales y Justicia de la C\u00e1mara de Diputados de La Pampa se reuni\u00f3 este mi\u00e9rcoles para debatir el proyecto de ley que propone implementar el juicio por jurados en la provincia. La iniciativa, largamente esperada en el \u00e1mbito judicial y pol\u00edtico, recibi\u00f3 un amplio respaldo de parte de especialistas y representantes institucionales, aunque tambi\u00e9n surgieron propuestas clave para ajustar su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n
Durante el encuentro, que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de referentes del Colegio de Abogados, como su presidenta Susana Germignani, se destac\u00f3 el car\u00e1cter constitucional de la medida. \u201cEs una deuda hist\u00f3rica con la ciudadan\u00eda y una obligaci\u00f3n en t\u00e9rminos de calidad democr\u00e1tica\u201d, coincidieron varios expositores.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los testimonios m\u00e1s contundentes fue el del abogado Marcos Paz, quien subray\u00f3 que la implementaci\u00f3n del juicio por jurados no es optativa. \u201cNo existe la opci\u00f3n de juicio por jurados no. La \u00fanica opci\u00f3n es juicio por jurados s\u00ed\u201d, enfatiz\u00f3. Adem\u00e1s, record\u00f3 que el mandato constitucional existe desde 1853 y advirti\u00f3 que La Pampa podr\u00eda quedar rezagada respecto a otras provincias. Actualmente, 14 jurisdicciones argentinas ya aplican este sistema, entre ellas Buenos Aires, C\u00f3rdoba, Mendoza y Neuqu\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la iniciativa fue valorada por su anclaje en el sistema anglosaj\u00f3n, que otorga la decisi\u00f3n final a un jurado popular, los especialistas advirtieron sobre la necesidad de evitar discrecionalidades. En ese sentido, Vanesa Ranocchia, tambi\u00e9n integrante del Colegio de Abogados, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la facultad del Ministerio P\u00fablico Fiscal de decidir en qu\u00e9 casos se aplica el sistema.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto debilita la igualdad de armas entre las partes. No puede depender solo de la fiscal\u00eda\u201d, sostuvo, al tiempo que pidi\u00f3 una implementaci\u00f3n \u201cgradual\u201d y basada en \u201ccriterios objetivos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ranocchia tambi\u00e9n propuso una revisi\u00f3n del perfil exigido para quienes integren los jurados. Entre sus sugerencias, pidi\u00f3 bajar la edad m\u00ednima de participaci\u00f3n a los 18 a\u00f1os, eliminar el l\u00edmite m\u00e1ximo de 75, y quitar la exigencia de contar con oficio o profesi\u00f3n. \u201cEl jurado debe reflejar a la ciudadan\u00eda en toda su diversidad, con sus luces y sombras\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El debate se da en un contexto en el que cada vez m\u00e1s provincias argentinas avanzan hacia modelos de justicia m\u00e1s participativos, alineados con est\u00e1ndares internacionales de transparencia y control ciudadano. El juicio por jurados es visto no solo como una herramienta para democratizar el sistema penal, sino tambi\u00e9n como un mecanismo de legitimaci\u00f3n institucional.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el proyecto continuar\u00e1 su tratamiento en comisiones, mientras se analizan los aportes recibidos y se define un cronograma para su implementaci\u00f3n.<\/p>\n