El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (STJ) declar\u00f3 este lunes inadmisibles los recursos de casaci\u00f3n presentados por las defensas de tres m\u00e9dicos condenados en una causa por delitos vinculados a la falsificaci\u00f3n de documentos y el pago de coimas. Con esta decisi\u00f3n, las sentencias dictadas en instancias anteriores quedaron firmes.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e9dico Jorge Luis Rigutto deber\u00e1 cumplir cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva y pagar una multa de tres millones de pesos, tras ser hallado culpable de falsificaci\u00f3n material de documento privado en cinco oportunidades, configurando un delito continuado, en concurso real con cohecho activo agravado.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue adoptada por la Sala B del STJ, integrada por los ministros Mar\u00eda Ver\u00f3nica Campo y Jos\u00e9 Roberto Sappa, quienes tambi\u00e9n rechazaron los recursos interpuestos por los otros dos condenados: el m\u00e9dico forense Juan Carlos Toulouse y el m\u00e9dico Ariel Facundo Far\u00edas Gonz\u00e1lez.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Toulouse, el tribunal ratific\u00f3 una condena de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva, inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos y una multa de tres millones de pesos, al considerarlo autor de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico en concurso ideal con tr\u00e1fico de influencias agravado, por haber intervenido en favor de un funcionario y un juez de La Pampa.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Far\u00edas Gonz\u00e1lez recibi\u00f3 una pena de un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n en suspenso y una inhabilitaci\u00f3n especial por igual per\u00edodo para ejercer la medicina, tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como privado, como part\u00edcipe necesario del delito de falsificaci\u00f3n de documento privado.<\/p>\n\n\n\n
Los recursos hab\u00edan sido impulsados por los abogados defensores Marcos Paz y Vanessa Ranocchia Ongaro (por Rigutto), Mauricio Sebasti\u00e1n Moreno (por Toulouse) y Benjam\u00edn Ortiz (por Far\u00edas Gonz\u00e1lez), pero todos fueron desestimados por el tribunal.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, el fallo del Superior Tribunal cierra definitivamente la v\u00eda judicial y deja firmes las condenas contra los tres profesionales implicados en uno de los casos m\u00e1s resonantes de los \u00faltimos a\u00f1os en la provincia.<\/p>\n