La jueza de Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes de General Acha,\u00a0Daniela de la Iglesia, resolvi\u00f3 prohibirle a un hombre participar en actividades deportivas de p\u00e1del e incluso ingresar a predios donde se practique ese deporte, hasta que regularice la deuda que mantiene por cuota alimentaria de sus cinco hijos menores.<\/p>\n\n\n\n
La medida fue dictada en el marco de una ejecuci\u00f3n de alimentos iniciada por M.S.R contra\u00a0\u00c1ngel Oscar Leguizam\u00f3n, ante el incumplimiento reiterado del pago mensual de la cuota acordada judicialmente. El abogado que represent\u00f3 a la demandante fue el santarrose\u00f1o Juan Otto.<\/p>\n\n\n\n
En la resoluci\u00f3n, firmada el 13 de marzo de este\u00a0 a\u00f1o, la magistrada consider\u00f3 acreditado el\u00a0\u00abincumplimiento sistem\u00e1tico del deber de abonar mensualmente la cuota\u00bb\u00a0y se\u00f1al\u00f3 que, pese a diversas medidas adoptadas previamente, el demandado no regulariz\u00f3 su situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSe ha ordenado la ejecuci\u00f3n del convenio homologado, se han ordenado medidas cautelares, se han tomado otras medidas razonables y aun as\u00ed no ha accedido al pago de las cuotas debidas\u00bb, sostuvo la jueza.<\/p>\n\n\n\n
La madre de los menores hab\u00eda solicitado dos restricciones: la prohibici\u00f3n de salir de la provincia de La Pampa y la prohibici\u00f3n de practicar p\u00e1del, actividad que el demandado realiza de manera competitiva en torneos provinciales y nacionales.<\/p>\n\n\n\n
La jueza rechaz\u00f3 la primera medida al considerar que podr\u00eda afectar su posibilidad de trabajar y generar ingresos.\u00a0Sin embargo, s\u00ed hizo lugar a la restricci\u00f3n vinculada al deporte.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, argument\u00f3 que limitar la pr\u00e1ctica del p\u00e1del es una medida razonable frente al incumplimiento.\u00a0\u00abResulta razonable restringir la pr\u00e1ctica de una actividad deportiva, aun cuando ella pudiera generar ingresos patrimoniales (premios en dinero), cuando dicha pr\u00e1ctica conlleva un gasto\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n cit\u00f3 el dictamen de la Asesora de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes, quien sostuvo que la prohibici\u00f3n es \u00abadecuada, necesaria y proporcional\u00bb, ya que incide sobre una actividad que el obligado valora y que puede generarle ingresos, se adopta luego de que otras medidas resultaran ineficaces y es de car\u00e1cter temporal.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n establece que Leguizam\u00f3n no podr\u00e1 practicar p\u00e1del ni ingresar a complejos deportivos donde se desarrolle esa actividad hasta que pague la totalidad de lo adeudado por alimentos.<\/p>\n\n\n\n
Para garantizar el cumplimiento, la jueza orden\u00f3 comunicar la medida a la Asociaci\u00f3n Provincial de P\u00e1del, a la Federaci\u00f3n Nacional de P\u00e1del, a propietarios de espacios deportivos y a la Polic\u00eda de La Pampa, que deber\u00e1 intervenir si se detecta una eventual violaci\u00f3n de la restricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La prohibici\u00f3n cesar\u00e1 autom\u00e1ticamente cuando el demandado regularice el pago de la deuda alimentaria.<\/p>\n