Una madre fue condenada con 15 d\u00edas de multa por \u201csustracci\u00f3n al cumplimiento de obligaciones legales de cuidado\u201d, al haber dejado a su hijo de tres a\u00f1os en un auto, en plena madrugada, e irse a un bar. El peque\u00f1o fue encontrado llorando.<\/p>\n\n\n\n
Esa figura de la sustracci\u00f3n es una contravenci\u00f3n, no un delito, y por ello fue que a la progenitora de 31 a\u00f1os se le aplic\u00f3 el art\u00edculo 120, inciso 1\u00b0, del C\u00f3digo Contravencional de La Pampa que dice lo siguiente: \u201cSer\u00e1n sancionados con multa de hasta 45 d\u00edas o arresto de hasta 15 d\u00edas o trabajo comunitario de uno a 20 d\u00edas, los padres, tutores o guardadores que se sustraigan al cumplimiento de sus obligaciones legales o contractuales de asistir a los ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes bajo su cuidado, si el hecho no fuere previsto espec\u00edficamente en el C\u00f3digo Penal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia fue dictada por el juez contravencional de General Pico, Maximiliano Boga Doyhenard, al homologar un acuerdo de juicio abreviado presentado conjuntamente por el fiscal Sebasti\u00e1n Rawson Paz, el defensor oficial Mauro Gabriel Fern\u00e1ndez y la propia imputada.<\/p>\n\n\n\n
La madre, al rubricar ese acuerdo, admiti\u00f3 que dej\u00f3 a su hijo durmiendo en el veh\u00edculo, sin un adulto a su cuidado, y se fue al bar. El ni\u00f1o fue hallado \u201cllorando, a metros del veh\u00edculo\u201d, de acuerdo a la descripci\u00f3n incluida en el fallo.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado le impuso la multa \u2013equivale a 323.790 pesos\u2013, le aplic\u00f3 una amonestaci\u00f3n y la exhort\u00f3 a que \u201cno vuelvan a repetirse hechos de esta naturaleza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Boga Doyhenard, en los fundamentos de la resoluci\u00f3n, resalt\u00f3 la gravedad de lo ocurrido a las tres de la madrugada, no solo por la edad de la v\u00edctima; sino porque qued\u00f3 a expuesta a riesgos m\u00faltiples, entre ellas la presencia de personas desconocidas.<\/p>\n\n\n\n
A su vez inst\u00f3 a la imputada a no reiterar esa conducta negligente. La madre admiti\u00f3 el error y prometi\u00f3 que no volver\u00e1 a cometerlo. Tambi\u00e9n le explic\u00f3 detalladamente que, en caso de no cumplir con el pago de la sanci\u00f3n, deber\u00eda realizar trabajos en favor de la comunidad o hasta podr\u00eda ser arrestada.<\/p>\n\n\n\n
El caso, indic\u00f3 el juez, volvi\u00f3 a poner en foco situaciones de irresponsabilidad parental que, sin llegar a consecuencias irreparables, evidencian comportamientos de alto riesgo para ni\u00f1os y ni\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n
Entre las pruebas tenidas en cuenta en la investigaci\u00f3n figuran informes policiales, el acta de entrega del auto y constancias de diversas diligencias y comunicaciones.<\/p>\n