El juez de audiencia de juicio de General Pico, Marcelo Pagano, conden\u00f3 a un hombre de 36 a\u00f1os por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple -dos hechos-; a la pena de seis meses de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s le impuso como reglas de conducta a ser cumplidas por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os: fijar domicilio y no modificarlo sin ponerlo en conocimiento del juez de Ejecuci\u00f3n Penal y someterse al control del Ente de Pol\u00edticas Socializadoras y la Unidad de Abordaje, Supervisi\u00f3n y Orientaci\u00f3n para Personas en Conflicto con la Ley Penal. Tambi\u00e9n le impuso la prohibici\u00f3n de acercamiento y de todo tipo de contacto y comunicaci\u00f3n con la damnificada, someterse a un tratamiento psicol\u00f3gico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia, y la inclusi\u00f3n del acusado en el programa de masculinidades violentas del Ente de Pol\u00edticas Socializadoras.<\/p>\n\n\n\n
El hecho consisti\u00f3 en que el imputado se encontraba conversando con su compa\u00f1era de trabajo en un hospital p\u00fablico, y le realiz\u00f3 tocamientos, posteriormente volvi\u00f3 al lugar e insisti\u00f3 con conductas similares.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodas estas acciones han sido perpetradas subrepticiamente y contra la voluntad de la damnificada, por lo que estos hechos son configurativos del delito de abuso sexual simple -dos hechos- en concurso real\u201d, agreg\u00f3 el juez.<\/p>\n\n\n\n
El juicio se realiz\u00f3 durante el 20 y 21 de abril del corriente a\u00f1o, con la actuaci\u00f3n unipersonal del juez Pagano, la intervenci\u00f3n del fiscal Francisco Trucco, la defensora penal Soledad Forte como querellante particular en representaci\u00f3n de la v\u00edctima y en defensa del acusado lo hicieron los defensores particulares Pedro Febre y Joaqu\u00edn G\u00f3mez.<\/p>\n\n\n\n
En sus alegatos de cierre del debate, el fiscal solicit\u00f3 una condena de nueve meses de prisi\u00f3n en suspenso, m\u00e1s reglas de conducta por el plazo de dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte la representante de la querellante particular adhiri\u00f3 a los alegatos y pedido de pena solicitado por el fiscal, mientras que agreg\u00f3 una regla de conducta no mencionada por la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente el defensor del imputado solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su defendido.<\/p>\n\n\n\n
Al momento de merituar la pena a imponer, el juez consider\u00f3 como circunstancias atenuantes la carencia de antecedentes condenatorios del imputado y que la damnificada no posee en la actualidad estr\u00e9s post traum\u00e1tico. Como circunstancias agravantes, consider\u00f3 que \u201cestamos en presencia de dos hechos que ocurrieron en el \u00e1mbito laboral. No considero una agravante la posici\u00f3n de poder del acusado sobre la v\u00edctima como mencion\u00f3 la querellante particular, ya que considero que \u00e9ste es un medio comisivo, tal como surge del primer p\u00e1rrafo del art. 119 del CP\u201d.<\/p>\n