En el expediente que investiga la muerte de Lucio Dupuy, el juez Daniel Ralli hizo lugar a la totalidad de las propuestas de la querella, en un trámite que duró poco más de media hora.
El juez Daniel Ralli rechazó todos los planteos que hicieron las defensas en el marco de la investigación por el infanticidio de Lucio Dupuy.
En un trámite que se extendió entre las 12.35 y las 13.08 horas, el magistrado accedió a todas las peticiones realizadas por la querella.
Las dos imputadas por el homicidio Magdalena Espósito Valenti (24 años, madre de Lucio), y su pareja, Abigail Páez (27 años) participaron de manera remota desde San Luis, defendidas por Silvina Blanco y Pablo De Biase.
José Mario Aguerrido representó a la familia paterna. También estuvo presente la fiscala Verónica Ferrero.
La audiencia fue consecuencia de una serie de disputas y controversias entre las partes que se generaron con la realización de la pericia sicológica las acusadas.
Tal como informó El Diario, la semana pasada un equipo de cuatro forenses de la justicia provincial realizó una pericia sicológica y siquiátrica a las imputadas Espósito Valenti y Abigail Páez.
La defensa de las imputadas objetó los once puntos de pericia que presentó el abogado querellante de la familia paterna del niño. El cuestionario apuntaba a intentar comprobar la hipótesis de la querella de un supuesto «crimen de odio de género».
Las defensas plantearon que no fueron notificadas en su momento y no tuvieron oportunidad de objetar los puntos periciales aportados por la querella. Por su parte, Aguerrido planteó que esa impugnación es extemporánea, fuera de término.
De acuerdo a la decisión de Ralli, los puntos de pericia propuestos por la querella quedan en pie.
Antes, los profesionales realizaron un examen mental obligatorio, que se hace de rigor, a toda personas imputada de un delito grave. También tuvieorn que responder algunas preguntas que planteó la fiscalía.
Punto por punto
Los puntos de la pericia planteados por la querella son los interrogantes a responder por los profesionales que entrevistarán a las dos acusadas:
1) referencias de la historia personal de cada una de las imputadas y la presencia de violencia familiar en cada grupo parental, con referencia a quién era la persona portadora de la autoridad en cada caso.
2) que se requiera referencia de parte de las imputadas en cuanto a sensaciones de odio o rechazo a la maternidad.
3) que se indique el protagonismo de la violencia como modo de vinculación en la historia personal de cada una y en el ámbito de su relación.
4) que se indique que lugar ocupa el hombre o la figura masculina en la vida de ambas imputadas.
5) referencia a qué significó Lucio en su vida y en la relación de la pareja.
6) que se describa cómo era la rutina de los tres en la casa que compartían (ambas imputadas y el niño).
7) que refieran qué enojaba a las imputadas del comportamiento del niño.
8) que se expidan sobre características vinculares de cada una de las imputadas.
9) que se expidan sobre la modalidad vincular en la pareja y en relación a Lucio (caracterización de los vínculos)
10) que se identifiquen sesgos o prejuicios en la modalidad vincular con el sexo opuesto (rechazo u odio a la figura masculina).
11) si existen elementos que permitan inferir rechazo u odio por el género masculino en la modalidad vicular de cada una y en la relación de pareja.
Fuente: El Diario de La Pampa
